ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"11" липня 2006 р.                                                             Справа №     186/18-06

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

          У справі за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромсервіс"

до  Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

про      визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Кошик А. Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відповідно до ухвали від 30.05.2006 року у справі № 186/18-06 судом за клопотанням позивача було вжито заходів до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області  про проведення  позапланової документальної перевірки. З пояснень  відповідача, наданих в ході розгляду справи по суті, судом встановлено, що податкова перевірка  була призначена відповідно до наказу  Державної податкової інспекції у Вишгородському районі від 24.05.2006 року № 137,  у зв’язку з чим було надіслано  Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегапромсервіс»(код ЄДРПОУ 3294750)  направлення  № 54/23-2 від  25.05.2006 року    про проведення відповідної перевірки в період з  25.05.2006 року до  02.06.2006 року.

Також з метою забезпечення позову Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород,  п-т Шевченка, 1-А)  було заборонено  проводити  позапланову  документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромсервіс»(07300, Київська обл., м. Вишгород,  вул. полуденка, 19, код ЄДРПОУ 3294750) з 25.05.2006 по 02.06.2006, відповідно до направлення № 54/23-2 від 25.05.2006.

Ухвалу від 30.05.2006 року було  вручено уповноваженим представникам сторін.

Оскільки,  спір вирішено по суті в судовому засіданні 05.07.2006 року і позивачеві відмовлено в задоволенні  його вимог,  вжиті відповідно до ухвали  від 30.05.2006 року у справі № 186/18-06 заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

Оскільки, до суду надійшла заява Державної виконавчої служби у Вишгородському районі про роз’яснення  ухвали від 30.06.2006 року про  вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яка була призначена до розгляду на 11.07.2006 року,  відповідно до  ч. 4 ст. 118 КАС України  суд  вважає за можливе вирішити питання  про скасування  заходів по  забезпеченню  адміністративного позову після розгляду заяви про роз’яснення  спірної  ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України  якщо у задоволенні  вимог позивачеві  буде відмовлено, вжиті заходи  забезпечення адміністративного позову   зберігаються до  набрання постановою суду законної сили. Проте суд  може одночасно  з прийняттям постанови або після цього  постановити ухвалу  про скасування  заходів забезпечення адміністративного позову або замі одного  способу  забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи, що позивачем  було  внесено зміни до позовних вимог, зокрема,  виключено вимогу про визнання неправомірним призначення  та проведення податкової перевірки,   однак  заяв про внесення змін  до заходів забезпечення позову від сторін не надходило, суд  скасовує  заходи забезпечення позову  після  ухвалення 05.07.2006 року  постанови у справі № 186/18-06,  в судовому засіданні 11.07.2006 року   після розгляду  заяви про роз’яснення  спірної ухвали  від 30.05.2006 року.

Керуючись  ст.ст. 118, 165 КАС України,

постановив:

Скасувати в повному обсязі  заходи  по забезпеченню адміністративного позову у справі № 186/18-06,   постановлені в ухвалі суду від 30.05.2006 року.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.