Справа № 521/9257/14-ц

№пр.2р/521/14/15

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року по цивільній справі № 521/9257/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним договору дарування та витребування майна, суд -

Встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним договору дарування та витребування майна .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року по цивільній справі № 521/9257/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 23 квітня 2014року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний №2155- недійсним. Витребувано у ОСОБА_3 з приватної власності трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 69,3 кв.м., в тому числі житловою площею 40,0 кв.м., яка належала їй на праві власності на підставі договору дарування, укладеного 11 червня 2014року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_3 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 69,3 кв.м., в тому числі житловою площею 40,0 кв.м. в Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області. Повернуто ОСОБА_1 у власність трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 69,3 кв.м., в тому числі житловою площею 40,0 кв.м. Відновлено право власності ОСОБА_1 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 69,3 кв.м., в тому числі житловою площею 40,0 кв.м., яка належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05 листопада 2008року. Вказане рішення є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 69,3 кв.м., в тому числі житловою площею 40,0 кв.м.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.02.2015 року, Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року – залишено без змін. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

25.02.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Рішенням про відмову у скасуванні №19617091 від 25.02.2015 року, Державним реєстратором прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 було відмовлено у скасуванні реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_5, мотивуючи вказане тим , що для скасування державної реєстрації речових прав на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, буд. ЩорсаАДРЕСА_6, ОСОБА_1 необхідно звернутися з відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким проведено державну реєстрацію прав, а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_7, укладений 23 квітня 2014року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний №2155.

Заявник, ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, але також отримала відмову, якою Приватний нотаріус, ОСОБА_4 запропонував їй звернутися до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області для виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02.12.2014 року, або звернутися до зазначеного суду для внесення відповідних змін у резолютивну частину цього рішення для встановлення припису про скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

До суду із заявою про роз'яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року по цивільній справі № 521/9257/14-ц звернулася ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що незрозумілим є порядок скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 69,3 кв.м., в тому числі житловою площею 40,0 кв.м. Вказані обставини перешкоджають виконанню рішення суду.

Заявник у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити заяву.

Інші учасники процесу, сповіщені належним чином, у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи обов’язковість виконання рішення суду, вважає, що заява про роз’яснення рішення суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення у цивільній справі" при роз'ясненні рішення в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

П.13. постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення у цивільній справі", резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК.

Відповідно до пункту 2.1 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3502/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1429/20167 (із змінам), для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.

Враховуючи, що державну реєстрацію прав проведено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_7, укладений 23 квітня 2014року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний №2155, за таких обставин, суд зазначає що заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року по цивільній справі № 521/9257/14-ц підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 14, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року по цивільній справі № 521/9257/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним договору дарування та витребування майна - задовольнити.

Роз'яснити четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 02.12.2014 року, а саме: «Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 69,3 кв.м., в тому числі житловою площею 40,0 кв.м. в Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області» наступним чином:

Відповідно до пункту 2.1 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3502/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1429/20167 (із змінам) - наявність судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року по цивільній справі № 521/9257/14-ц, яке набрало законної сили, є підставою для скасування Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції, або приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 реєстрації - права власності ОСОБА_3 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 69,3 кв.м., в тому числі житловою площею 40,0 кв.м..

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65045, АДРЕСА_8, тел.) для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: О.М. Буран