Справа № 1-27/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10  лютого 2009 року                                                                                           м. Трускавець

Трускавецький    міський    суд    Львівської    області в складі: головуючого судді                Грицьківа В.Т., при секретарі Ринді О.О., з участю прокурора Малахівського Ю.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця м. Борислав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,: не одруженого, не працюючого, освіта  незакінчена вища,  раніше не судимого,  за  ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2, 13.08.2008 року, знаходячись на чергуванні по охороні будівельного майданчика по АДРЕСА_3, побачив напроти охороняємого ним об”єкту газонні бордюри, які знаходились на проїжджій частині по вул. Данилишиних біля НОМЕР_1. Цього ж дня, близько 22 год. він викрав 52 газонних бордюри на загальну суму 1015,04 грн., які продав невстановленій слідством особі та отримав від неї гроші в сумі 600 грн. і продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 16.08.2008 року, близько 22 год.30 хв. таємно викрав 35 газонних бордюрів на загальну суму 683,2 грн., які продав громадянину ОСОБА_2 та отримав від нього гроші в сумі 450 грн.

     Як на досудовому слідстві, так  і в ході судового розгляду  cправи  підсудний            ОСОБА_2 свою вину  у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що він працював охоронцем будівельного майданчика, розташованого на АДРЕСА_3. В липні 2008 року він побачив, що на територію НОМЕР_1 в м. Трускавці було привезено близько 500 штук газонних бордюрів. 13.08.2008 року він запропонував невідомому мужчині, з яким разом їхав у маршрутному таксі  з м. Борислава в м. Трускавець купити газонні бордюри, на що невідомий погодився купити 80 бордюрів. В цей же день, близько 22 год. він прийшов на територію НОМЕР_1, де на нього чекав мікроавтобус, в якому був мужчина, з яким він познайомився зранку в маршрутному таксі та ще двоє невідомих хлопців. Хлопці завантажили в мікроавтобус близько 50 бордюрів. Невідомий мужчина дав йому 600 грн. і пообіцяв приїхати за рештою бордюрів 15.08.2008 року, однак не приїхав. 16.08.2008 року він зайшов в магазин „Торговий дім” в м. Трускавці та запропонував власнику магазину на ім”я ОСОБА_3 купити у нього 30 газонних бордюрів по ціні 12 грн. Ввечері цього ж дня до НОМЕР_1 під'їхав білий мікроавтобус, в кабіні якого було троє невідомих осіб, які загрузили в мікроавтобус 35 бордюрів. Після того приїхав ОСОБА_3 і дав йому 450  грн. Коли він вже відійшов від мікроавтобуса, то побачив, що до мікроавтобуса під”їхали працівники міліції. Те, що бордюри крадені, він покупцям не розповідав, а говорив, що це йому дали в рахунок зарплати. 

      Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій

     Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за               ст. 185 ч.1 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

     При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.

      При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання,  та наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що він визнав вину повністю, щиро покаявся у вчиненому. Суд враховує, що підсудний  позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не стоїть, стоїть на обліку у лікаря-психіатра Бориславської лікарні з приводу наслідку органічного ушкодження мозку внаслідок стійкого помірно-вираженого неврозоподібного синдрому і легкого недорозвитку інтелекту.

     Керуючись  ст.ст.  323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В  :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,    передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за   ст. 185 ч.1 КК  України  у  виді  штрафу у розмірі 510 грн.

          Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2,  до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

     Речові докази по справі - газонні бордюри в кількості 35 штук, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області -  повернути ВАТ « Шляхбудсервіс » .

   На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж 15 діб з часу його оголошення.

            Суддя ----------------- підпис.

            З оригіналом згідно.

        Суддя                                                                             Грицьків В.Т.