Справа №442/1997/15-ц

Провадження №2/442/858/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов мотивує тим, що 28.01.2006 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом РАЦСУ м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, серія НОМЕР_1, актовий запис № 31. У шлюбі народились: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне сімейне життя не склалось. 10.03.2014 року відповідач, не пояснивши причин, залишив сім'ю і пішов жити до своїх батьків, з цього часу разом не проживають. У червні цього ж року прийшов на день народження наймолодшої доньки, провівши час з дітьми, пішов. У вересні 2014 року ОСОБА_2, прийшовши додому, просив позичити гроші, так як збирався їхати на заробітки, однак, так і не поїхав, після чого більше не бачились. Оскільки відповідач не піклувався про дітей, змушена була звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, відтак, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду 2009 року було присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 500 гривень щомісячно на одну дитину. З такої поведінки чоловіка зрозуміла, що він уникає сімейних відносин та піклування про дітей.

На сьогоднішній день шлюб існує формально, оскільки проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, при відсутності яких сумісне проживання є неможливим, шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач в один момент пішов на роботу та не повернувся додому, не сказавши їй причин такої поведінки, до дітей не дзвонить та не приходить, абсолютно не цікавиться сім'єю. На примирення не погодилась та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачки за наявних доказів при матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони більше року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.01.2006 року відділом РАЦСУ м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, серія НОМЕР_1, актовий запис № 31.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час реєстрації шлюбу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя