Справа №442/299/15-ц

Провадження №2/442/394/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позов мотивує тим, що 27.06.2012 року уклав шлюб з відповідачкою, відділом РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 211. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Сімейне життя не склалось через постійні сварки та непорозуміння, а також вважає, що дружина вела розгульницький спосіб життя. 10 квітня 2006 року вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області він був засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, та в даний час відбуває міру покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40. В період перебування у виправній колонії зрозумів, що подальше життя разом з дружиною є неможливим, перспектив для збереження сім'ї немає, шлюб існує лише формально, а також, оскільки має намір створити нову сім'ю, звернувся до суду для його розірвання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, так як відбуває міру покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40, проте, в порядку виконання судового доручення Дрогобицькій виправній колонії № 40, надав пояснення, що підтримує позовні вимоги та згідний проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачки за наявних доказів при матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.06.2012 року, відділом РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 211.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишається на прізвищі, обраному під час реєстрації шлюбу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя