Справа № 6-19/2008р.
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді: Рябішина А.О.
при секретарі: Власовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою, в якій прохає суд у зв'язку з тим, що вона являється опікуном неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, замінити стягувача за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав з Обласного притулку для дітей Полтавської обласної державної адміністрації на неї, ОСОБА_1.
26.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області, а саме, виправити дату народження неповнолітнього ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні представник неповнолітніх - помічник прокурора Полтавського району Полтавської області ОСОБА_7 проти задоволення заяв не заперечувала.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, попередньо надіславши до суду заяву, в якій прохає заяву розглянути у її відсутності, заяву про заміну стягувача та заяву про виправлення описки підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, попередньо надіславши до суду заяву, в якій прохає заяви розглянути у її відсутності, проти задоволення заяв не заперечує.
Боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник стягувача Обласного притулку для дітей Полтавської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяв, у судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки та їх поважність в судове засідання, що відповідно до ст. 219 та ч.2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяв.
Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2008 року по цивільній справі за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задоволено позовні вимоги Прокурора Полтавського району та постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь Обласного притулку для дітей Полтавської районної державної адміністрації аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2008 року і до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з ОСОБА_6 на користь Обласного притулку для дітей Полтавської районної державної адміністрації аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.
Розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації від 24.01.2009 року за № 35 відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено їхнім опікуном ОСОБА_1.
Таким чином, оскільки починаючи з 24.01.2009 року обов'язок щодо утримання та опіки над неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 покладено на ОСОБА_1, Обласний притулок для дітей Полтавської районної державної адміністрації втратив право на отримання аліментів з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22). У рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2008 року судом було помилково зазначено як дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:.
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2008 року по цивільній справі за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав зазначивши як вірну дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити
Замінити стягувача за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав з Обласного притулку для дітей Полтавської районної державної адміністрації на ОСОБА_1 22.10.1958 року народження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
ВІРНО :
- Номер: 6/448/22/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-19/2009
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Рябішин А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2020
- Дата етапу: 14.08.2020