Справа №2-82/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року       Полтавський районний суд  Полтавської області в складі:

головуючого  судді   -  Шелудякова Л.В.,

при секретарі  - Лабовкіній Г.Г.,                                                   

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в м.Полтаві цивільну справу  за  позовом  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду  з  позовом  про  стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 29 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №2808 про надання кредиту у сумі 5000 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, сплатою щомісячної  комісійної винагороди у розмірі 1,75%, що є еквівалентом 85 грн. 50 коп. щомісячно та поверненням кредиту в термін до 28 листопада 2010 року. Вказані вище кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок позичальника.

Зазначив, що в забезпечення виконання вказаного договору з ОСОБА_2 укладений договір поруки №2808 від 29 листопада 2007 року, відповідно до умов якого був встановлений графік сплати коштів. Відповідачем у встановлені терміни кошти не повертались, в результаті чого загальна сума боргу з врахуванням заборгованості за кредитом, за простроченим кредитом та пені становить 3162 грн. 69 коп. Враховуючи зазначене, з урахуванням уточнення позовних вимог позивач просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів вказану суму, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

            В  судовому  засіданні представник  позивача ОСОБА_3 уточнений позов  підтримав та дав суду пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві, просив позов повністю задовольнити.

            В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи завчасно і належним чином, про що є розписка про вручення повістки суду.

Суд  заслухавши  пояснення  представника позивача,  відповідача, дослідивши  матеріали  справи  прийшов  до  висновку, що  уточнені позовні  вимоги  підлягають  задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

Судом  встановлено, що  між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2808 від 29 листопада 2007 року про надання кредитних ресурсів у сумі 5000 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та сплатою щомісячною  комісійної винагороди у розмірі 1,75%, що є еквівалентом 85 грн. 50 коп. щомісячно та поверненням кредиту в термін до 28 листопада 2010 року (а.с.5,6).

Відповідно меморіального ордеру №4233036 від 29 листопада 2007 року та договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску від 29 листопада 2007 року вказані вище кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок позичальника (а.с.10).

            Відповідно до п.3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно в період з 1 по 10 число перераховувати грошові кошти в сумі 138 грн. 89 коп. для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійній винагороди, однак вказані умови договору відповідачем ОСОБА_1 не виконувались. Внаслідок чого станом на 28 серпня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить: заборгованість за кредитом 3020 грн. 86 коп., заборгованість за простроченим кредитом 138 грн. 89 коп.

            Окрім того, відповідно до п.6.1 кредитного договору банк нарахував пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 3 грн. 62 коп.

            Таким чином заборгованість позивача ОСОБА_1 перед позивачем складає 3162 грн. 77 коп.

Відповідно до ст.ст.1054, 1050, 625 ЦК України до кредитного договору застосовуються положення щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат.

Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та разом з боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність.

В забезпечення виконання вказаного договору з ОСОБА_2 укладений договір поруки №2808 від 29 листопада 2007 року та відповідно до п.2.1. ст.2 договору встановлена солідарна відповідальність перед кредитором (а.с.7).

Таким чином, кредитний договір підлягає достроковому розірванню, а сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.1,2), відповідно до суми задоволених вимог.

На підставі викладеного та  керуючись  ст.ст.526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК  України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Достроково розірвати кредитний договір №2808 від 29 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на  користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 код ЗКПО 26435422, рах. НОМЕР_1 в філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832   заборгованість по кредитному договору №2808 від 29 листопада 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом 3020 грн. 86 коп., заборгованості за простроченим кредитом 138 грн. 89 коп., нарахованої пені за прострочення сплати кредиту в сумі 3 грн. 02 коп., а всього 3162 грн. 77 коп. (три тисячі сто шістдесят дві гривні 77 копійок).

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на  користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 код ЗКПО 26435422, рах. НОМЕР_1 в філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832  судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн. 00 коп. (п'ятдесят одну гривню) та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

ВІРНО