Справа № 1-71/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         02 березня 2009року Полтавський районний суду Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Конарєвої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

в скоєнні злочину передбаченого статтею 185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 05.01.2009 року в період часу з 18-00 до 20-30 год. , діючи умисно , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном,  перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, в барі розташованому в с. Бречківка Полтавського району ,  шляхом вільного доступу, із столу таємно викрав мобільний телефон «ФЛАЙ Б 700» вартістю 1 236 гривень , що належав потепрілому ОСОБА_2 ,  в якому знаходились СІМ картки мобільних операторів МТС вартістю 25 грн., Київстар 100 гривень, на рахунках яких знаходились кошти в сумі 17 гривень (СІМ-картка МТС), 30 гривень (Сім картка Київстав), чим спричинив останньому  майнову шкоду  на загальну суму 1 408 грн..

 Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку , обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів  що характеризують особу підсудного відповідно до статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за статтею 185 ч.1 КК України - як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставиною  , що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»ягніння.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , те , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначених обставин , зважаючи на конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу підсудного , враховуючи думку потерпілого ,  суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Згідно статті 330 КПК України речові докази по справі : мобільний телефон «Флай Б 700»  слід передати власнику, а ксерокопію розписки, що підтверджує дійсність правочину зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст..ст.323.324, 330 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд;

Речові докази по справі : мобільний телефон «Флай Б 700» -  передати власнику, а ксерокопію розписки, що підтверджує дійсність правочину зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: