Справа № 524/3384/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до суду надійшла дійсна заява з додатками, яка передана судді у порядку черговості 20 квітня 2015 року.

Заява подана до пред’явлення позову. Заявник просила з метою забезпечення майбутнього позову про визнання права спільної сумісної власності на будинок по вул. Петровського, 12 в м. Кременчуці Полтавської області витребувати від Світловодської міської державної нотаріальної контори та Світловодського БТІ засвідчені копії договорів про відчуження ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 та частини будинку № 2 по вул. Ушакова в м. Світловодську Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України якщо позов ще не пред’явлено, заява про забезпечення доказів розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Оскільки процесуальні дії щодо витребування доказів слід вчинити поза межами територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука, а саме в м. Світловодську Кіровоградської області, заява не підсудна цьому суду. За вказаних обставин заяву про забезпечення доказів необхідно повернути заявнику.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 121, 133-135, 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 – повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка