Справа № 2-510/2009р.

У Х В А Л А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши подані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Микільської сільради Полтавського р-ну, 3-і особи - КП БТІ «Інвентаризатор», Державна нотаріальна контора Полтавського р-ну, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :

·з огляду на обставини, зазначені в позовній заяві, зокрема те, що померлий до дня смерті проживав в с. Клюшники Полтавського р-ну та враховуючи, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України), не зазначено та не надано доказів на підтвердження підстав заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину Першою полтавською державною нотаріальною контору;

·в зв'язку з тим, що спадкова справа була заведена Першою полтавською державною нотаріальною контору, то позивачем невірно визначено третю особу - Державну нотконтору Полтавського р-ну та не зазначено доказів на підтвердження підстав залучення цієї юридичної особи в якості третьої особи у справі;

·не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на об'єкт нерухомого майна, що є предметом спору;

·як вбачається зі змісту позовної заяви, ставиться вимога про визнання права власності на самочинно збудоване померлим нерухоме майно. З огляду на це, не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності висновків компетентних органів про відповідність об'єктів нерухомого майна Державним технічним нормам (пожежним, санітарним, тощо).

·не зазначено обґрунтованих підстав та цивільно-правових норм, щодо дають право позивачам для пред'явлення вимоги про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна, тоді як відповідно до ст. 376 ЦК України таку вимогу може ставити лише власник (користувач) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб або особа, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва;

·до участі у справі не залучена особа, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача;

·до участі у справі в якості третьої особи залучено КП БТІ «Інвентаризатор», до компетенції якого не входить здійснення реєстрації прав власників щодо об'єктів нерухомого майна, розташованих на території Полтавського р-ну.

Позивачу ухвалою суду від 19.02.09р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків до 06.03.09р. Але недоліки до даного часу не усунуті, будь-яких заяв та клопотань від представника позивача не надходило.    

            На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

-2-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської сільради Полтавського р-ну, 3-і особи - КП БТІ «Інвентаризатор», Державна нотаріальна контора Полтавського р-ну, про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: