Справа № 2-66/2009 року.                              

                                                            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             04 лютого 2009 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,  представника позивача Івкової Л.В.,

        розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної  дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

                                                                                  ВСТАНОВИВ:

             24.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення  яким стягнути з  відповідача  заборгованість за кредитом, відсотками, простроченими відсотками,  заборгованість за пенею, а також витрати по сплаті державного мита та сплаті за ІТЗ.

            Свої вимоги мотивував тим, що   24.11.2008 року відповідач ОСОБА_1. уклала з позивачем кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі  87 899 доларів США із сплатою 14,25 відсотків річних за користування кредитними коштами строком на 20 років.

              Відповідно до ст.  1.1.1 Кредитного договору   банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному кредитному договору видавши відповідачу кошти в сумі 87 899 доларів США. Згідно заяви на видачу готівки.

               Відповідач не виконав умови п.7.1, 7.2 кредитного договору тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку за користування кредитними коштами, однак відповідач не виконав  умови п. 7.1, 7.2 кредитного договору тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання сповіщена належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового розгляду від неї до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

 Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних  підстав.

            Судом встановлено, що  29.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір  НОМЕР_1   про надання кредиту відповідачу  ОСОБА_1  в сумі 87.899 доларів США ( а.с. 12-20).

             Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору НОМЕР_1 від 29.01.2008 року банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному кредитному договору видавши відповідачу кошти в сумі 87 899 доларів США, згідно заяви на видачу готівки ( а.с. 6).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі з графіком погашення кредиту та інших платежів, однак відповідач своєчасно не виконав умови кредитного договору, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти. Станом на 18.11.2008 року заборгованість відповідача перед банком складає 609 004 гривень 65 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 509 278 гривень 02 копійки, заборгованість за відсотками 3 965 гривень 69 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 54 329 гривень 92 копійки, заборгованість за пенею 41 431 гривні 02 копійки.

              Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

               Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом. 

                    На підставі вищевикладеного та  керуючись  ст.ст.526, 530, ч.2 ст.1050  , 611, 623 ЦК України,  ст.ст.209,212,213,214,215,218,223 ЦПК  України, суд

                                                                                 ВИРІШИВ:

           Позов Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитом  -  задовольнити.

            Стягнути з  ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль»  609 004 гривень 65 копійок ( шістьсот дев`ять  тисяч чотири гривні, шістдесят п'ять копійок), витрати  по оплаті державного мита у розмірі  1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         С у д д я :