_                                                                                                                  Справа № 2-42/2009 року.

                                                       ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  22 січня 2009 року                                                                                                  м. Одеса

                                                 Київський районний суд м. Одеси у складі

                   головуючого-судді - Куриленко О.М.

                   за участю секретаря - Фірко Ю.Г.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  прокуратури Приморського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної Спілки  «Козацька» про повернення суми вкладів,

                                                               ВСТАНОВИВ:

  19.11.2008 року прокуратура Примоського району м. Одеси звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1., в якому просила стягнути з Кредитної спілки «Козацька» вклади, внесені  за депозитним договором у розмірі 38 000 гривень, 30 відсотків річних та 0,5 відсотків бонусу від суми вкладу.

  Свої вимоги позивач мотивував тим, що  19. 07.2007 року між  КС „Козацька” та ОСОБА_1 укладений депозитний договір НОМЕР_1, згідно якого вкладник передав КС « Козацькій» у якості вкладу грошові кошти, в сумі 38 000 гривень строком дії на 12 місяців від дня підписання угоди.  Зазначені кошти вносилися  ОСОБА_1 з метою отримання відсотків від вкладів. Відповідно до умов укладеного договору КС «Козацька» зобов'язана нарахувати відсотки на вклад щомісячно та, відповідно, їх виплачувати.

Пунктом 3.12 Договору передбачено, що КС зобов`язана повернути вклад у повному обсязі після закінчення строку дії договору. Строк дії  договору сплив ще 19 липня 2008 року, однак КС «Козацька» відмовляється виплатити ОСОБА_1. його внесок  та суми, розраховані як відсотки за одержані КС «Козацькою» вклади.

 У судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримала, просила їх     задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, відмовившись від позову в частині стягнення відсотків та бонусу.

Представник прокуратури проти відмови від позову в цій частині не заперечував і залишив це питання на розсуд суду.  

 Представник Кредитної спілки «Козацька» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання від нього до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача та представника  прокуратури, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд,  вислухавши позивача, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги прокуратури Приморського району м. Одеси підлягають задовленню з таких підстав.

 Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 13 вересня 2006 року вступив до Кредитної спілки „Козацька”, що підтверджується членською книжкою НОМЕР_2 (а.с. 6). 

Згідно з  депозитним договором НОМЕР_1, який був укладений 19.07.2007 року,  вкладник  передав КС « Козацька» у якості депозитного вкладу грошові кошти, в сумі 38 000 строком на 12 місяців від дня підписання угоди ( а.с. 8). Згідно з п.2.7 даного договору остаточною датою договору № НОМЕР_1 вважається « 19 липня 2008 року», таким чином, строк дії вищевказаного договору на теперішній час сплинув. Відповідно до п. 3.11 КС повинна була сплачувати вкладнику проценти по вкладу згідно п. 2.4 договору № НОМЕР_1, який передбачає щоквартальну сплату процентів в готівковій формі, видатковим ордером через касу КС, або в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника, не пізніше 22 числа місяця, за який такі проценти повинні бути нараховані.

Не зважаючи на те, що строк дії договору вже скінчився, Кредитна спілка „Козацька” депозитний вклад та нараховані проценти повернути ОСОБА_1.  добровільно відмовляється.

Статтею 1 Закону України „Про кредитні спілки” встановлено, що Кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. (Частина перша статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1096-IV (1096-15) від 10.07.2003)

Згідно ч.ч.5 та 6 ст.3 зазначеного Закону  Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами; кредитна спілка несе відповідальність за своїми зобов'язаннями у межах вартості майна, яке належить їй на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має  виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вказана обставина не суперечить ст. 627 ЦК України, за якою відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

  Крім того, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Для встановлення розміру процентів та бонусу, які були нараховані по вкладу, Київським районним судом м. Одеси 16.12.2008 року була постановлена ухвала про зобов`язання КС „Козацької” провести розрахунок заборгованості по вкладу ОСОБА_1. з урахуванням 30% річних та бонусу (а.с. 27). Копія вказаної ухвали була отримана головою правління спілки 18.12.2008 року (а.с.29). Однак,  до теперішнього часу такого розрахунку зроблено не було, що і стало підставою для відмови ОСОБА_1. від позову в частині стягнення процентів та бонусу. Представник прокуратури проти відмови від позову в цій частині не заперечував і залишив це питання на розсуд суду. 

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 208,209, 212-215, 223, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530,625,627 ЦК України, суд -

                                                                       ВИРІШИВ:

Позов прокуратури Приморського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної Спілки  «Козацька» про повернення суми вкладів  -  задовольнити.

 Стягнути з Кредитної спілки «Козацька» на користь ОСОБА_1 депозитний внесок у розмірі 38 000 ( тридцять вісім тисяч) гривень. 

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 С у д д я :