Номер провадження: 22-ц/785/4601/15

Головуючий у першій інстанції Куркан М. М.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10 березня 2015року визнано мирову угоду між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 по даній цивільній справі (а.с.30).

09 квітня 2015року прокурор Овідіопольської прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвала суду порушує інтереси держави. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.32-36).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду прокурор посилається на те, що прокуратура не була залучена до участі у даній справі, однак винесена ухвала суду безпосередньо порушує права та інтереси держави, а саме територіальної громади на земельну ділянку, на якій розташовано комерційний обєкт нерухомості відповідача (а.с.32-36).

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені прокурором причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга прокурора Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити прокурору Овідіопольського району Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 10 березня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко