ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1353/15-ц

Провадження № 2/210/1133/15

У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Страхова компанія “Еталон”, ОСОБА_5 про захист прав споживачів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.04.2015 року звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з ОСОБА_4 Страхова компанія “Еталон” на його користь матеріальну шкоду, яка полягає у вартості відновлюваного ремонту автомобіля за мінусом франшизи 11796,28 грн та понесені витрати у розмірі 2774,60 грн; стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача суму франшизи 1000,00 грн, вартість послуг по проведенню експертного авто-товарознавчого дослідження 450,00 грн., втрату товарної вартості автомобіля 5680,55 грн., моральну шкоду 10000,00 грн., судовий збір за вимоги щодо стягнення моральної шкоди 100,00 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.05.2013 р., в м.Кривому Розі по пр. Гагаріна в районі електроопори № 29 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль "Рено Флюенс" д.н. НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності.

        Згідно, постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу  винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди був визнаний ОСОБА_5 і цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ОСОБА_4 Страхова компанія “Еталон”.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що матеріали справи слід повернути позивачу з наступних підстав.

      При зверненні до суду позивач посилається на положення Закону України “Про захист прав споживачів”, як на підставу для звернення за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до положень п.5 ст.110 ЦПК України, однак зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою.                   

  Закон України “Про захист прав споживачів”регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг, виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

      Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

            Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року “Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” судам роз’яснено, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.         

  Правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, регулюються Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

          У ст. 1 цього Закону визначено, що страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Тобто цей Закон направлений на захист життя, здоров'я та майна третіх осіб.

  Позивач, як особа яка зазнала шкоди, внаслідок дорожньо-транпортної пригоди і звернулась до ОСОБА_4 Страхова компанія “Еталон” з заявою про виплату страхового відшкодування, не є споживачем послуг даної страхової компанії в розумінні положень ст..1 Закону України “Про захист прав споживачів”

Тобто, Закон України “ Про захист прав споживачів” регулює правовідносини між ОСОБА_4 Страхова компанія “Еталон” та винуватцем ДТП - ОСОБА_5 на підставі полісу ОСЦПВВНТЗ №АВ/ 8545793, та не стосується правовідносин, що виникли між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Страхова компанія “Еталон”, тому при вирішенні питання щодо підсудності мають застосовуватися загальні положення ст. 109 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.. 109 ЦПК України, справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться за межами підсудності суду.             

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, юридична адреса відповідача ОСОБА_4 Страхова компанія “Еталон” є: 03680, м.Київ, бульвар Івана Лєпсе, 4, що територіально знаходиться в Соломенському районі м. Київа, а адреса проживання відповідача ОСОБА_5: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Феодосійська, б. 29, територіально знаходиться в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, відповідачі не знаходяться в Дзержинському районі м.Кривого Рогу.

Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позовна заява Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не підсудна, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Згідно ст.7 Закону України « Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Страхова компанія ““Еталон””, ОСОБА_5 про захист прав споживачів повернути позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.

Зобов’язати управління Державного казначейства в Дзержинському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. у терміналі TS204584 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер чека 091220141131 від 09 грудня 2014 року та в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. у терміналі TS204584 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер чека 09122014113305 від 09 грудня 2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700020 код 805012, ОКПО 38032510 , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар