233 Справа № 233/1817/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить: видати дублікат виконавчого листа за рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25 квітня 2005 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 370 ЦК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною першої статті 1 ОСОБА_4 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» визначені особливості територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Так, Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» не наділяє суди, визначені цим ОСОБА_4, повноваженнями надавати інформацію про набрання чинності судовими рішеннями у справах, які не передані до цих судів, видавати виконавчі листи та копії судових рішень у таких справах.

ОСОБА_4 дає підстави зробити висновок про те, що заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, роз’яснення судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо) на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документа є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним ОСОБА_4, а тому вони підлягають поверненню заявнику.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25 квітня 2005 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яка не передавалась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Тож, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику, з роз’ясненням, що розгляд такої заяви належить до повноважень Червоногвардійського районного суду м. Макіївки, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення його роботи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ОСОБА_4 України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду заявником за квитанцією 2282\з28 від 15 квітня 2015 року сплачений судовий збір в розмірі 3,00 грн.

За таких обставин, сума сплаченого заявником судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ОСОБА_4 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», п.2 ч.1 ст. 7 ОСОБА_4 України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику для подання до належного суду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що розгляд заяви належить до повноважень Червоногвардійського районного суду м. Макіївки, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення його роботи.

Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ – 37890775, МФО - 834016, код бюджетної класифікації – 22030001, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією 2282\з28 від 15 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: