Дело №1-11/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 марта 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего    Доброреза А.В.

при секретаре                       Зайцевой Е.В.

с участием прокурора          Колесовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, трудоспособного, работавшего ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЗАО «Макеевский металлургический завод»,  проживавшего без регистрации в АДРЕСА_1, судимого 1 октября 2004 года Кировским районным судом города Макеевки, Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,

по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в группе лиц, совершил оконченное покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27 июля 2005 года, примерно в 22 часа, с целью хищения чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1, а также осужденные по настоящему делу - ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, прибыли в Макеевский парк станции Ясиноватая, Донецкой области, где тайно, из корыстных побуждений, сбросили из вагона №67859223, следовавшего до станции Бровары Юго-Западной железной дороги и из вагона №63392955, следовавшего до станции Вишневое Юго-Западной железной дороги, находившихся на 3 пути данного парка, металлопрокат черного металла (металлический уголок) весом 9400 кг, стоимостью 2025 гривен за одну тонну, общей стоимостью 19035 гривен, и принятый к перевозке Донецкой железной дорогой.

Сброшенный металлический уголок ОСОБА_1 и другие лица перенесли к грузовому автомобилю КАМАЗ, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_5., для погрузки.

Свой преступный умысел ОСОБА_1, а также осужденные по настоящему делу ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не довели до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как при погрузке металла в автомобиль были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимый виновным признал себя полностью и показал, что 27 июля 2005 года, около 22 часов, он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, с целью хищения металла из вагонов прибыли в Макеевский парк станции Ясиноватая, Донецкой области. Из двух вагонов сбросили металлический уголок, который перенесли к грузовому автомобилю КАМАЗ. При погрузке уголка на платформу автомобиля были задержаны сотрудниками милиции.

Проанализировав исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его показаний подтверждается протоколами осмотра места происшествия, вещественными и другими доказательствами.

Так, из протоколов осмотра места происшествия, а также автомобиля КАМАЗ усматривается, что ОСОБА_1, а также осужденные по настоящему делу - ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в Макеевском парке станции Ясиноватая, Донецкой области, тайно, из корыстных побуждений, сбросили из двух полувагонов металлический уголок 75х75х6 мм, общим весом 9400 кг (том 1, л.д.3-7).

В ходе воспроизведения обстоятельств покушения на хищение уголка, подсудимый ОСОБА_1 показал на месте - как с полувагонов похищался уголок, куда его переносили и грузили в кузов автомобиля «КАМАЗ», что подтверждается протоколом воспроизведения (том 2, л.д.189-193).

Из письма Донецкой железной дороги следует, что балансовая стоимость приготовленного к хищению металлического уголка общим весом 9400 кг, составляет 19035 гривен (том 1, л.д.48).

Металлический уголок общим весом 9400 кг, признан вещественным доказательством по делу и возвращен Донецкой железной дороге (том 1, л.д.7).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осуждены по настоящему делу 22 марта 2006 года и приговор в отношении их вступил в законную силу (том 3, л.д.170-171).

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины как оконченное покушение на кражу чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, повторно, в группе, в значительном размере.

Суд считает, что причинение значительного материального ущерба в результате кражи чужого имущества является квалифицирующим признаком в случае причинения такого ущерба потерпевшему, то есть, физическому лицу. ОСОБА_1 и другие лица покушались на хищение имущества юридического лица и размер похищенного имущества у юридического лица может учитываться при квалификации действий виновных в случае хищения имущества в крупных или особо крупных размерах, если такие действия имели место. Поэтому, суд пришел к выводу, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины как оконченное покушение на кражу чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору, в группе с другими лицами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные о личности виновного, - то, что он характеризуются положительно (том 3, л.д.82, 84), вину признал, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания по делу, в результате преступных действий подсудимого материальный ущерб Донецкой железной дороге - не причинен, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление после осуждения его приговором Кировского районного суда города Макеевки, в период испытания, наказание ему необходимо определить по правилам статьи 71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание ему - два года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины путем частичного сложения этого наказания и не отбытого наказания, назначенного подсудимому приговором Кировского районного суда города Макеевки от 1 октября 2004 года, по совокупности приговоров окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №5 города Донецка.

Зачесть в срок наказания, назначенного ОСОБА_1, время содержания его под стражей и срок наказания  исчислять с 15 января 2009 года.

Вещественные доказательства по делу - металлический уголок и автомобиль «КАМАЗ» возвращены владельцам.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, ОСОБА_1ым - в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья