Справа № 2-549/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 р. Сихівський районний суд м.Львова
в складі : головуючого Головатого В.Я.
при секретарі Заяць А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП НВК «Полярон» про стягнення заробітної плати-гонорару,-
в с т а н о в и в :
Позивач, підтримавши позов в судовому засіданні, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь 60000 грн. невиплаченого гонорару та в обгрунтування позовних вимог пояснив, що 01 липня 2005 р. було укладено договір між ним і відповідачем - ДП НВК «Полярон», згідно якого він брав на себе зобов*язання надавати клієнту - ДП НВК «Полярон» правову допомогу. За виконану роботу останній зобов*язався оплачувати щомісячно позивачу 5000 грн. безготівковим перерахунком в установу банку. Відповідач не виконав взяті на себе зобов*язання і не оплатив його роботу, в зв*язку з чим змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, з”ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами
Відповідно до ст.94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_1. уклав з відповідачем - ДП НВК «Полярон» договір про надання правової допомоги. Позивач виконав взяті на себе зобов*язання, згідно договору (акти прийому-здавання виконаної роботи за 12 місяців 2008 р.), проте відповідачем суму гонорару, обумовлену в договорі від 01.07.2005 р., не виплачено. Враховуючи наведене суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 625, 629, 632 ЦК України, ст. 21, 94 КЗпП України, ст.ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Стягнути з ДП НВК «Полярон» в користь ОСОБА_1 60 000 (шістдесят тисяч) грн. заборгованості із заробітної плати-гонорару, 600 (шістсот) грн. судового збору в користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер: 6/333/308/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-549/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Головатий В.Я.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 15.08.2016
- Номер: 2-зз/205/23/18
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-549/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Головатий В.Я.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 21.06.2018