У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - ДПІ у місті Полтаві) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Стройдом» до ДПІ у місті Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у місті Полтаві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд залишив касаційну скаргу ДПІ у місті Полтаві без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року про часткове задоволення позову - без зміни.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ДПІ у місті Полтаві не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС.

В порушення пункту 3 частини другої статті 239 КАС на обґрунтування підстави для перегляду судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, в заяві не вказано які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

Крім цього, всупереч вимогам статті 2391 КАС додана до заяви копія оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Також всупереч пункту 3 частини першої статті 2391 КАС до заяви не було додано копії різних за змістом судових рішень, з яких вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ у місті Полтаві строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 15 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін