ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 6/110-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

Представники сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Ткаченко О.А. (довіреність № 204/10/18-19-10 від 07.04.2015 року),

ПАТ АТ "Укргазбанк" - Недбай О.П. (довіреність № 588 від 06.11.2014 року),

УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А. (довіреність № 223/11-11 від 08.01.2015 року),

Ліквідатор - Пересадько Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/110-10

за заявою кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Приватного виробничо - комерційного підприємства "Укртехноекспорт", м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно -детективного агентства "Барс - З", м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Терра фінанс", м.Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" (м. Суми, провул. Косівщинський, 23, ід. код 00379519)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015 року було призначено до розгляду в судове засідання на 14.04.2015 року заяву ДПІ в м. Сумах № 62367/18-19-25.02-15 від 28.11.2014 року про визнання кредиторських вимог в сумі 1 225 119,14 грн. (а.с. 144 Том 7).

Ліквідатор направив суду відзив на заяву № 02-03/906 від 09.12.2014 року, відповідно до якого заперечує проти визнання заявлених вимог.

Також, в лютому 2015 року до господарського суду надійшло пояснення № 8302/10/18-19-10 від 10.02.2015 року ДПІ в м. Сумах стосовно заявлених вимог.

В судовому засіданні представник кредитора просила суд задовольнити подану заяву.

Ліквідатор проти визнання заявлених вимог ДПІ в м. Сумах заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2010р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 26.05.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2012 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

В грудні 2014 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № 62367/18-19-25.02-15 від 28.12.2014 року про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 225 119,14 грн.

Вказану заяву було призначено до розгляду в судове засідання.

З поданих документів вбачається, що заявлені вимоги складаються з боргу банкрута по сплаті таких податків за період з 30.06.2011 року по 01.09.2011 року.:

збір за спеціальне використання води в сумі 2 993,00 грн. (2 482,00 грн. основного платежу та 511,00 грн. штрафних санкцій),

орендна плата з юридичних осіб в сумі 1 222 123,14грн. (1 221 952,14 грн. основного платежу та 171,00 грн. штрафних санкцій).

ПДВ в сумі 3,00 грн. (штрафнв санкції).

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав;

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство» відповідно до статті 23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень статей 23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 статті 30 Закону про банкрутство).

З викладеного вбачається, що податковий борг до зобов'язань, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури не відноситься.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання вимог ДПІ в м. Сумах, які нараховані за період після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, тому суд відмовляє ДПІ в м. Сумах в задоволенні поданої заяви про визнання кредиторських вимог за період з 30.06.2011 року по 01.09.2011 року.

Керуючись статями 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви № 62367/18-19-25.02-15 від 28.12.2014 року Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 225 119,14 грн. - відмовити.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко