ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.15 Справа № 904/2301/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс", м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк

про стягнення 3 691 019,32 доларів США, що еквівалентно 80 354 896,87 грн.

та

за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області

до публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Донецьк

про визнання припиненою з 26.12.2013 поруку, що виникла на підставі договору поруки №300611-П/1 від 30.06.2011, укладеного між ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "Геркулес" та ТОВ "Балтика"

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Заєць П. Л. довіреність № 44/5 від 16 лютого 2015 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Куренний С. В. довіреність від 12 березня 2015 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- стягнути з приватного акціонерного товариства "Геркулес" заборгованість за договором поруки №300611-П/1 від 30.06.2011, яка станом на 17.12.2014 складає суму 3 691 019,32 доларів США, у тому числі: несплачена частка кредиту у сумі 3 398 300,00 доларів США та несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 292 719,32 долари США;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс" заборгованість за договором поруки №240414-П/3 від 24.04.2014 в сумі 23 000,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником, товариством з обмеженою відповідальністю "Балтика", умов кредитного договору №300611-К/1 від 30.06.2011, який було укладено між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та товариством з обмеженою відповідальністю "Балтика" з метою рефінансування позичкової заборгованості останнього в ПАТ "Донгорбанк" за кредитним договором №07V від 17.04.2007. Позивач зазначає, що належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши товариству з обмеженою відповідальністю "Балтика" обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі у сумі 3 400 000 доларів США. Термін повернення кредитних коштів, згідно договору №310513 від 31.05.2013 про зміну кредитного договору 300611-К/1 від 30.06.2011, - 30 травня 2016 року.

01 квітня 2015 року приватне акціонерне товариство "Геркулес", м. Краматорськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати припиненою з 26.12.2013 поруку, що виникла на підставі договору поруки №300611-П/1 від 30.06.2011, укладеного між ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "Геркулес" та ТОВ "Балтика".

Зустрічний позов мотивований тим, що збільшення обсягу відповідальності ПАТ "Геркулес", як поручителя ТОВ "Балтика", перед банком, за виконання зобов'язань за кредитним договором №300611-К/1 через встановлення штрафу у розмірі 60 000,00 грн. без згоди ПАТ "Геркулес" призвело до припинення поруки за договором поруки №300611-П/1 з 26.12.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес".

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" проти зустрічного позову заперечує, надав до суду відзив на зустрічний позов, мотивований тим, що порука є частковою, також п.п. 1.1. та 2.1. оспорюваного договору поруки чітко та в повній мірі визначено обсяг відповідальності поручителя, а усі зміни до кредитного договору, які були укладені між банком та боржником після укладення договору поруки, не стосуються зміни зобов'язань за які позивач виступив поручителем відповідно до умов договору.

Відповідач-1 та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 14 квітня 2015 року приватним акціонерним товариством "Геркулес" були заявлені клопотання:

- про відкладення розгляду справи (вих. №05-2301/15 від 10.04.2015), мотивоване необхідністю підготовки додаткових доказів. Клопотання судом відхилено.

- про передачу справи за підсудністю до господарського суду Запорізької області (вих. №03-2301/15 від 10.04.2015), мотивоване порушенням правил територіальної підсудності щодо стягнення заборгованості з ПАТ "Геркулес", місцезнаходження якого є м. Краматорськ;

- про залишення позову без розгляду (вих. №04-2301/15 від 10.04.2015), мотивоване порушенням правил об'єднання позовних вимог;

- про скасування заходів забезпечення позову (вих. №07-2301/15 від 10.04.2015), мотивоване відсутністю загрози зникнення чи зменшення за кількістю майна ПАТ "Геркулес";

- про колегіальний розгляд справи (вих. №08-2301/15 від 14.04.2015), мотивоване складністю розгляду справи, суспільною значимістю, оскільки промислові потужності ПАТ "Геркулес" знаходяться в зоні проведення АТО та забезпечують харчовими продуктами мешканців.

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" проти задоволення клопотань заперечує.

Вищезазначені клопотання приватного акціонерного товариства "Геркулес" залишені на розгляд суду.

Враховуючи те, що приватне акціонерне товариство "Геркулес" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом, предметом, якого є визнання припиненою з 26.12.2013 поруки, що виникла на підставі договору поруки №300611-П/1 від 30.06.2011, укладеного між ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "Геркулес" та ТОВ "Балтика", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за зустрічним позовом у якості відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика".

У зв'язку з неявкою відповідача-1 та третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.24,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 квітня 2015 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання часткової оплати за кредитним договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- довідку Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зарахування судового збору до бюджету, сплаченого за платіжним дорученням №17-58102 від 17 березня 2015 року;

- докази направлення третій особі листа від 20 червня 2014 року №26-567; ПАТ "Геркулес" листа від 20 червня 2014 року №26-573; ТОВ "Альфа-Лекс" листа від 20 червня 2014 року №26-572/14;

- обґрунтований детальний розрахунок нарахованих відсотків;

- письмові пояснення на клопотання ПАТ "Геркулес" про передачу справи за підсудністю до господарського суду Запорізької області, про залишення позову без розгляду, про скасування заходів забезпечення позову, про колегіальний розгляд справи;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування.

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- здійснити оплату судового збору у розмірі 1 218 грн. (немайнова вимога), надати до суду докази сплати;

- докази направлення зустрічної позовної заяви усім учасникам судового процесу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист);

- правовстановлюючі документи.

Третій особі:

- письмові пояснення на позовну заяву;

- правовстановлюючі документи;

- докази погашення відсотків за кредитним договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва