Справа № 2-2786/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Зубенко Т.І.

при секретарі -   Позовій А.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 20.04.1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Артемівскьому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Луганську, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з відповідачкою не склалося з причини психологічної несумісності, в зв"язку з чим, на цьому грунті, виникали сварки та скандали. Відповідачка поїхала до своїх батьків в м. Курганськ та він, з метою збереження сім"ї поїхав до неї в м. Курганськ, але сім"я розпалась. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2006 року, з цього ж часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.1996 року в Артемівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між: сторонами припинено у лютому 2006 року. Сім'я розпалась з причини психологічної несумісності сторін, з приводу чого в сім'ї виникали сварки та скандали, що призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Спір про майно, що є сумісною власністю подружжя, відсутній.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обгрунтовано та він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЩІК України, cт. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.04.1996 року в Артемівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 cт. 295 ЦПК України.