АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА

 МСП - 01601,  м. Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22-к-3142/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року                                                                 м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко В.М. ,                  Білич І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 29 грудня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства „Родіна „ про виділення земельного та майнового паїв.

встановила:

У червні 2001 року ОСОБА_1  звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те ,  що він тривалий час перебував у трудових відносинах з КСП «Родіна . При виході з КСП він не отримав земельний пай.

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 29 грудня 2002 року ,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2003 року ОСОБА_1  відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог про виділення земельного та майнових паїв.

У касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ОСОБА_1  ставить питання про скасування постановлених судових рішень . Просить справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд. Мотивуючи вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не

може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332,  337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду,

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 29 грудня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2003 року залишити без змін .