Справа №2а-212/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року                                     Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                                       головуючого - судді                      Карплюка О.І.

                                                                       при секретарі                                 Мусюк А.В.

                                                                       з участю позивача                        ОСОБА_1

                                                                       та його представника                   ОСОБА_2.

                                                                       предстаника відповідача             Земляка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління  державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,        

встановив:

            ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови від 17 грудня 2008 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., посилаючись на те, що зупинка транспортного засобу марки «Тойота» державний знак НОМЕР_1, яким він керував в м. Хмельницькому по вул. Червоноармійській, була вимушеною через його несправність. Крім того, звертає увагу суду на несвоєчасність отримання ним постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих з допомогою фотозйомки.       

            В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

            В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що при вимушеній зупинці транспортного засобу водій повинен був включити аварійну світлову сигналізацію або виставити знак «Аварійної зупинки», що позивачем зроблено не було.

            Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.  

            Судом встановлено, що постановою інспектора державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 17 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 17 грудня 2008 року в м. Хмельницькому по вул. Червоноармійській, керуючи транспортним засобом марки «Тойота» державний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знака «Зупинка заборонена», чим допустив порушення вимог пункту 8.4. Правил дорожнього руху України.

            Відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КпАП України постанова повинна містити, в тому числі: зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

            В порушення зазначених вимог закону в постанові не зазначено нормативний акт, порушення якого допустив ОСОБА_1., оскільки пункт 8.4. Правил дорожнього руху України має ще підпункти. Крім того, вказаним пунктом Правил дорожнього руху України передбачено поділ дорожніх знаків на групи. А заборона зупинки передбачена пунктом 15.9. Правил дорожнього руху України.

            Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про скасування даної постанови із закриттям провадження у справі.

            Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 247 п. 1, 283 ч. 2, 293 ч. 1 п. 3 КпАП України, пунктами 8.4., 15.9. Правил дорожнього руху України, суд

постановив:

            Позов задовольнити.

            Постанову серії ВХ №018111 від 17 грудня 2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.

            Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КпАП України, закрити.

            Заява про апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову Хмельницького міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

                                   Суддя: