Cправа № 127/7350/15-ц

Провадження № 2/127/3053/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління № 5», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління № 5», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовна заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з пункту 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, платіжне доручення № IHN97B11YG від 27.03.2015, яке надано позивачем на підтвердження сплати судового збору, не містить відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.

Вважаю, що дану позовну заяву відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління № 5», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2