ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" січня 2007 р.                              Справа № АС-27/819-06

вх. № 16087/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

прокурора – Червенко А.Г. – помічник кпрокурора

позивача – Мельник Д.В. – головний спеціаліст (за дорученням)

відповідача – Григор”єва О.Ю. – представник (за дорученням)

по справі за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків  

до  ТОВ "ТМК-Сервіс", м. Харків  

про стягнення 606,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Ленінському районі, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ „ТМК-Сервіс”, м. Харків про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 606,65 грн.           

Представник відповідача у судове засідання з’явився, через канцелярію суду 11.01.2007 р. надав відзив на позов, в якому вказує, що заборгованість сплачена в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача – УПФУ в Ленінському районі м. Харкові звернувся з заявою про відмову від позову. В обґрунтування своєї заяви, позивач вказує, що ТОВ „ТМК-Сервіс”, м. Харків сплатив заборгованість. Сплачення зазначеної суми підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень, які додаються до відзиву на позов.

Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову відповідає вимогам закону та вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи факт погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень, суд прийняв та задовольнив заяву про відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права та охоронні законом інтереси. На підставі п.2 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.  

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, п.2 ч.1 ст.157, 165, п. 1-2, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.