П Р И Г О В О Р

                                   И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

                                                                                                          № 1-250/09

3 марта 2009 г.   Шевченковский  районный суд г. Запорожья

            в составе: председательствующего судьи        Зарютина П.В.

                 при секретаре                                     Чернышевой И.В.

                 с участием прокурора                        Грабовской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:  

           | ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ||уроженца г. Запорожья, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холотсого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего формовщиком в КП «Ритуал», проживает:  л|АДРЕСА_1, прописан по адресу: г. АДРЕСА_2, ранее судимого: |ранее25.01.2002 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.309, ст.ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 05.05.2004 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 05.03.2006 г. по отбытии срока наказания; 11.04.2007 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием на 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст.  309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

            29.09.2008 года  примерно в 15.30 часов, ОСОБА_1., имея умысел  на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства наркотического средства без цели сбыта, действуя повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307  УК Украины, находясь на остановке общественного транспорта «Заводская» в г. Запорожье, незаконно приобрел  у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в сумме 60 гривен., одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью объемом 1,6 мл.,  содержащем в своем составе, согласно заключения эксперта №2595 от 16.10.2008 года «особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный  опий)», масса  которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,104 гр. После чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1. направился к ул. Чаривной в г. Запорожье, незаконно храня при себе  в кисти правой руки ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство, а в 16-10 часов, возле дома №129 по ул. Чаривной в г. Запорожье был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Подтвердил суду обстоятельства предъявленного обвинения, показал суду о том, что наркотическое средство приобрел для личного потребления. В содеянном чистосердечно раскаялся. Показал суду также, что при указанных в обвинении обстоятельствах он, находясь на остановке общественного транспорта «Заводская» в г. Запорожье купил за 60 гривен у незнакомой девушки наркотик - 1,6 мл «ширки», т.е. опия ацетилированного, для личного употребления, однако был задержан сотрудниками милиции, после чего наркотическое средство было у него изъято.   оетилированного - для о парня ах  изъято вышеуказанное наркотическое средство.________________________________________

Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование тех обстоятельств дела и совершения преступления, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, исследованием характеризующих подсудимого материалов.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, исключив особую опасность наркотических средств, поскольку такой квалифицирующий признак в ч. 2 ст. 309 УК Украины отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            По делу судом признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,  чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает названное  обстоятельство, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка характеризующегося  положительно, инвалида 3-й группы общего заболевания,  однако ранее неоднократно судимого, при этом совершившего преступление в период испытания, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание  подсудимого возможно лишь в его изоляции от общества.

Суд также считает необходимым при назначении окончательного наказания подсудимому применить требования ст. 71 УК Украины поскольку подсудимый 11.04.2007 года по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья был осужден к лишению свободы сроком на 5 лет и данное наказание им отбыто не было.

Согласно ст. 91 п. 2 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, т.омух материалов 64 грн.дства судебно-химической экспертизы - ______________________________________________________________израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств, которые в силу ст. 93 УПК Украины возмещаются в доход государства, а взыскиваются в пользу учреждения, проводившего экспертизу. Экспертом не представлен полный расчет расходов, затраченных на исследование вещественных доказательств, а указана лишь общая стоимость производства судебно-химической экспертизы - 345,18 гривен. Потому  _______________________________________________________________________________________суд считает возможным указанную сумму судебных издержек отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК   Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет  лишения свободы.

            В порядке ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожье от 11.04.2007 года определить ОСОБА_1 к отбытию окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с момента фактического задержания.

Вещественное  доказательство по делу - медицинский шприц с наркотическим средством - опием ацетилированным, находящееся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в области - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.           

Судья                                                                                                            П.В. Зарютин