Справа № 212/9658/13-к

1-кп/212/54/14

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю прокурора Салій І.І., адвоката Умріхіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою та домашній арешт. В обґрунтування клопотання вказавши, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази його вини в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Злочину відносно потерпілого ОСОБА_3 він не скоював. На протязі 5 місяців він незаконно знаходиться під вартою. Він має постійне місце проживання, від суду та правоохоронних органів він не має намір ховатись, тому просить змінити запобіжний захід на більш м'який - домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, адвоката Умріхіна О.В. який підтримав клопотання обвинуваченого,суд прийшов до висновку про клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом не допитаний свідок по справі ОСОБА_4, тому знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_2, може вплинути на його свідчення та перешкодити встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов