Справа № 212/9658/13-к

1-кп/212/554/13

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді Власенко М.Д.,

при секретарі: Волошиненко С.І.,

за участю прокурора - Остапенко С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013040730004551 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 грудня 2013 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_1, згідно протоколу, затриманий 21.10.2013 року о 16.05 годині.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, … чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обговоривши питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим тяжкого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 16.05 годин 14 лютого 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко