Справа №2-7957/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року       Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді                             Федусик В.В.

при секретарі                                    Нікітіної О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -Перша Одеська державна нотаріальна контора та просить визначити розмір ідеальної частки померлої ОСОБА_3. в спільній сумісній власності та визнати право власності у порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Одесі помела її бабуся ОСОБА_3, якій належала на праві власності 219/4000 частин квартириАДРЕСА_1на підставі свідоцтва на право власності за законом та 219/2000 частин зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1999 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому одеської міської ради.

Позивачка ОСОБА_3, яка є онукою померлої є спадкоємцем за заповітом складеним від 13.06.2005 року і має успадкувати усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося включаючи частину в квартиріАДРЕСА_1

В державній нотаріальній конторі позивачка отримала відповідь держаного нотаріуса, що для визначення розміру частки померлої в квартиріАДРЕСА_1, їй необхідно звернутися до Приморського районного суду м. Одеси та визнати за собою право власності на частку в вищевказаній квартирі.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову.

Від третьої особи - Першої державної нотаріальної контори до суду надійшов лист від 02.09.2008 року за вих.. № 3254 про слухання справи у відсутність представника Першої державної нотаріальної контори.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1999 року, реєстровий № 7-15528, виданого згідно з розпорядженням від 04.06.1999 року № 136373, ОСОБА_4та ОСОБА_3 отримали у спільну часткову власність квартируАДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шатіловою О.В. ОСОБА_3 набула право власності на 219/4000 частин квартири під АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_1 та актового запису № 1455, ОСОБА_3 померла.

Згідно із заповітом від 13.06.2005 року, посвідченим державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є., реєстр. № 3-1071, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно у тому числі належну їй частину квартириАДРЕСА_1, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб від 20.10.2007 року, актовий запис № 1091 ОСОБА_4змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка - Стокальська.

Судом встановлено, що Позивачка зверталась до Першої одеської державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про спадщину, однак отримала відмову з посиланням на те, що частка спадкодавця не визначена та пропущено строк прийняття спадщини встановлений законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Як вбачається з листа КП „ОМБТІ та РОН" від 10.10.2008 року вих..№ 20671.66 станом на 10.10.2008р. за ОСОБА_4зареєстровані 219/1000 частин квартириАДРЕСА_1 а саме - 219/2000 частин на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКХ 04.06.1999 року за № 7-15528 та 219/4000 частин зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 02.08.2006 роеку № 7-1819.

Судовий захист цивільних прав та інтересів шляхом визнання відповідного права передбачений ст. 16 ЦК України

Суд приходить до висновку, що Позивачка має право на визнання за нею права власності, у порядку спадкування за заповітом, на 219/3000 частин квартириАДРЕСА_1

Керуючись ст. 1223, 1226 ЦК України, ст. ст. 213-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати, що ідеальна частка померлої ОСОБА_3в квартирі спільного заселенняАДРЕСА_1складає 219/1000 частин цієї квартири.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 219/1000 частин квартири АДРЕСА_1у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про його оскарження до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження.