Справа № 2-565/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Очаківський міськрйонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі Марчук P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги по теплозабезпеченню,

встановив:

31 березня 2008 р. позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплозабезпеченню в сумі 2258 грн. 05 коп., обґрунтовуючи тим, що ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" виконує централізоване теплозабезпечення будинку № АДРЕСА_1, де в квартирі № 24 проживає відповідач. За період з 01.09.05р. по 01.03.08р. він не розраховується за одержані послуги по теплозабезпеченню. Станом на 01.03.2008р. заборгованість складає 2258 грн. 05 коп. Посилаючись на викладене, просить про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за дорученням позовні вимоги підтримав. Пояснив, що станом на 01.03.2008 р. заборгованість складає 2258 грн. 05 коп. Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Відповідач продовжує користуватися послугою і від неї не відмовляється. Згідно ЗУ " Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" 28.12.2007 року відповідачу було вручене повідомлення з пропозицією сплатити борг, чи укласти договір реструктуризації, але на день подачі позовної заяви борг не сплачено і договір не укладено. Про необхідність сплати боргу відповідачу неодноразово направлялись повідомлення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло.

В силу ч.4 ст.169 ЦПК України є підстави для розгляду справи по суті на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 проживає в квартирі № 24 будинку № АДРЕСА_1. Як випливає з нарядів від 12.04.2005р., 20.10.2005р., 04.04.2006р., 01.11.2006р., 03.04.2007р., 22.10.2007р. теплозабезпечення зазначеного будинку здійснюється ОКП "Миколаївоблтеплоенерго". За надану послугу по

2

теплозабезпеченню відповідач своєчасно не розраховувався і станом на 01.03.2008р. має заборгованість в сумі 2258 грн. 05 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи, сплачені ним при зверненні до суду, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Очакова Миколаївської області в рахунок заборгованості по оплаті послуг теплопостачання 2258 грн. 05 коп. та в рахунок оплати судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 2339 (дві тисячі триста тридцять дев"ять) грн. 05 коп. на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго": р/р 26009640038350 в МОФ Укрсоцбанк, МФО 326018, код 31319242.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з наступного дня після його постановления, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення є заочним та може бути переглянутим за заявою відповідачів, що її слід подати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.