Судове рішення #4175595

№ 2-1270/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді     Дзюба Н.О.

при секретарі     Мумчан Г.П.

за участю: представника позивача відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що вони проживають в державній квартирі,  розташованій в АДРЕСА_1 і користуються послугами теплопостачання,  що надає ВО «Костянтинівкатепломережа» і зобов'язані оплачувати їх,  однак оплату не роблять,  у зв'язку з чим за відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з травня 2005 року по січень 2008 року включно в розмірі 1926 грн. 17 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,  надав суду заяву,  в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності,  а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,  причини своєї неявки суду не повідомили,  хоча належним чином були сповіщені про розгляд справи судом.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  тому що в судовому засіданні встановлено,  що відповідачі користуються послугами теплопостачання,  що надаються позивачем,  і за ними утворилася заборгованість по оплаті цих послуг,  що підлягає стягненню за період часу з травня 2005 року по січень 2008 року включно в розмірі 1926 грн. 17 коп.

Згідно  ст.  88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214,  215,  224 - 226 ЦПК України,   ст.  ст.  64,  67,  68 Житлового кодексу України,  п. 10,  33,  40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання і водовідведення,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьк-теплокомуненерго» на розрахунковий рахунок 26007265705740 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860 плату за послуги теплопостачання за період часу з травня 2005 року по січень 2008 року включно в розмірі 1926 (одна тисяча дев'ятсот двадцять шість) грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 2/278/878/15
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права влансості на житловий будинок та земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1270/08
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
  • Номер: 22-ц/780/6130/15
  • Опис: Журавський В.Є., Крещука О.Є. до Запорожець Г. З., Оводкової Т.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири і її витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1270/08
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 25.11.2015
  • Номер: 88-ц/784/22/15
  • Опис: за заявою Смирнова Володимира Микитовича, Смирнової Галини Олександрівни про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Смирнової Надії Дмитрівни до Смирнова Володимира Микитовича, Смирнової Галини Олександрівни про стягнення грошової компенсації
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1270/08
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація