№2-1610/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді     Дзюба Н.О.

при секретарі     Мумчан Г.П.

за участю: представника позивача відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом Виробничої одиниці «Костянтинівкатешюмережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що вони проживають в приватизованій квартирі,  розташованій в АДРЕСА_1 і користуються послугами теплопостачання,  що надає ВО «Костянтинівкатепломережа» і зобов'язані оплачувати їх,  однак оплату не роблять,  у зв'язку з чим за відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з лютого 2005 року по січень 2008 року включно в розмірі 1852 грн. 80 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,  надав суду заяву,  в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності,  а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,  причини своєї неявки суду не повідомили,  хоча належним чином були сповіщені про розгляд справи судом,  про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  тому що в судовому засіданні встановлено,  що відповідачі користуються послугами теплопостачання,  що надаються позивачем,  і за ними утворилася заборгованість по оплаті цих послуг,  що підлягає стягненню за період часу з лютого 2005 року по січень 2008 року включно в розмірі 1852 грн. 80 коп.

Згідно  ст.  88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212, 214,  215,  224 - 226 ЦПК України,   ст.  ст.  356,  360 ЦК України,  п. 10,  33,  40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання і водовідведення,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок 26007265705740 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860 плату за послуги теплопостачання за період часу з лютого 2005 року по січень 2008 року включно в розмірі 926 (дев'ятсот двадцять шість) грн. 40 коп.3 кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного,  а всього 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 40 коп.3 кожного.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.