ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 924/467/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД", м. Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Ольгерд", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення АМК від 30.01.2015р. №5-р/к у справі № 02-08/89-14,

Представники сторін:

від позивача: Мачківський О.М. - згідно довіреності від 10.11.2014р.

від відповідача: Степанова Т.Ю - згідно довіреності №12 від 25.06.2014р.; Васьковський А.С. - згідно довіреності №1 від 12.01.2015р.

від третьої особи: Мачківський О.М. - згідно довіреності від 17.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду від 02.04.2015 року порушено провадження у справі №924/467/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД", м. Хмельницький до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення АМК від 30.01.2015р. №5-р/к у справі № 02-08/89-14 та залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Ольгерд", м. Хмельницький.

До початку судового розгляду від позивача надійшло клопотання від 14.04.2015 року №30, у якому просить суд зупинити провадження справі №924/467/15 до розгляду по суті справи №924/468/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Ольгерд" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з тією ж позовною вимогою. Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з врахуванням наступного.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що, зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Проте, позивачем не доведено неможливість самостійного встановлення судом у справі №924/467/15 обставин, які можуть бути встановлені рішенням суду у справі №924/468/15. Таким чином, суд приходить до висновку про відхилення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №924/467/15.

Окрім того, через канцелярію господарського суду Хмельницької області відповідачем - Хмельницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано зустрічний позов у справі №924/467/15 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД" про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу у загальному розмірі 136 000,00 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, оскільки предметом спору як у первісному, так і у зустрічному позовах є правовідносини, що виникли на підставі рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 5-р/к від 30.01.2015 року у справі № 02-08/89-14; зустрічний позов поданий відповідно до вимог чинного Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті. Тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №924/467/15 до розгляду разом із первісним позовом.

Повноважний представник ТОВ "Рум ЛТД" в судовому засіданні просить суд позов задовольнити та скасувати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №5-р/к від 30.01.2015 року у справі №02-08/89-14, надав суду додаткові докази у справі, просить їх долучити до матеріалів справи. Судом докази оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представники ХОТВ Антимонопольного комітету в судовому засіданні та у відзиві на позов від 14.04.2015 року №01-28/06-1209 проти позову заперечують, вважають оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, а позовні вимоги ТОВ "Рум ЛТД" безпідставними. На обґрунтування своєї позиції посилаються на матеріали справи №02-08/89-14, ст.ст. 6, 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Представник третьої особи ТОВ "ТК-Ольгерд" в судовому засіданні та в поясненнях №29 від 14.04.2015 року позов ТОВ "Рум ЛТД" підтримує, наголошує на недоведеності Антимонопольним комітетом обставин, які мають значення для справи та визнані встановленими.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький до спільного розгляду з первісним та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД" м. Хмельницький про стягнення 136 000,00 грн. штрафу до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 924/467/15.

Розгляд справи №924/467/15 відкласти на 14:30 год. "12" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД" надати письмовий відзив на зустрічний позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя М.В. Музика