АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22к-4666 Головуючий в суді 1-ої інстанції - Лівочка Л.І.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербенцевої Т.П., Панченка М. М. , Антоненко И.О. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2005 року про відкриття провадження у справі, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів збитки в сумі 318, 57 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2005 року було відкрито провадження по даній справі. Не погодившись із зазначеною ухвалою, ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2006 року вищезазначену ухвалу залишено без змін.
В касаційній скарзі ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» просить скасувати ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2005 року та вирішити питання стосовно підсудності даної справи по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення і ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення і ухвали апеляційного суду. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також постановлені за результатами їх перегляду ухвали апеляційного суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Ухвала про відкриття провадження в справі не перешкоджає подальшому провадженню в справі і таким чином не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Зазначена ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку згідноч.1 ст. 324 ЦПК України і в редакції від 16.03.2006 року, що діє з 14.04.2006 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.
За таких обставин підстав для скасування ухвали немає.
Керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -
ухвалила:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» відхилити, ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2005 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.