ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2015 р.                                                                             Справа № 922/538/15  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (вх. №2206 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року по  справі № 922/538/15,

за  позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Харків    

про стягнення 44 272,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

       

          Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.15 р. у справі № 922/538/159 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Вікторія" на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за Договором № б/н від 26.12.2013 року, в розмірі 44 272,94 грн., з яких: 32 600 грн. - заборгованість за кредитом; 9 000,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 844,26 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 828,27 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" з даним рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звенулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати  рішеннягосподарського суду Харківської області від 10.03.15 р. у справі № 922/538/159 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

           1. Клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Процесуальний строк на подання апеляційної скарги відновити.

           2.Прийняти апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до провадження.

           2. Розгляд скарги призначити на 13 травня 2015 року о 12-30 год.     у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

           3. Запропонувати  позивачу надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

  4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

  5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Горбачова Л.П.  

Суддя                                                                                              Потапенко В.І.  

Суддя                                                                                              Тарасова І. В.