ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2015Справа № 5011-41/15193-2012

За заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про відстрочку виконання рішення суду

По справі № 5011-41/15193-2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус"

ДоДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

Провизнання частково недійсним договору та стягнення 57 931 419,11 грн.

Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М. - головуючий

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Любченко М.О.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Кесьян Н.Е. - дов. № б/н від 07.04.2015 р.

від боржника: Плотиця О.Я. - дов. № 050/05-21 від 16.01.2014 р.

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва (головуючий суддя О.М. Спичак, суддя Котков О.В. та суддя Любченко М.О.) знаходилась справа № 5011-41/15193-2012 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання частково недійсним договору та стягнення 57 931 419,11 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.03.2013 року позов задоволено частково, стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01044, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 04633423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, Печерський р-н, бульвар Дружби Народів, 9, код ЄДРПОУ 34937363) 45 006 375 (сорок п'ять мільйонів шість тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 42 коп. основного боргу та 50 016 (п'ятдесят тисяч шістнадцять) грн. 22 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено.

04.06.2013 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2013 року, видано наказ.

Рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі № 5011-41/15193-2012, було оскаржено Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.07.2013 року у справі № 5011-41/15193-2012 апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 року у справі № 5011-41/15193-2012 касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року та постанова Київського апеляційного суду від 30.07.2013 року - без змін.

31.03.2015 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через канцелярію Господарського суду м. Києва подало заяву про відстрочку виконання рішення суду від 18.03.2013 року у справі № 5011-41/15193-2012, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 03.04.2015 р. розгляд зави призначено на 14.04.2015 р.

Представник стягувача через канцелярію суду 10.04.2015 р. подав письмові пояснення по суті поданої заяви, в яких заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення.

В судовому засіданні 14.04.2015 р. представник стягувача надав усні пояснення по суті поданої заяви, в яких заперечив проти її задоволення в повному обсязі.

Представник боржника у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті поданої заяви, в яких просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5011-41/15193-2012 від 18.03.2013 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б доводили неможливість своєчасного виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочення виконання рішення суду по справі № 5011-41/15193-2012 від 18.03.2013 року.

З наданих стягувачем доказів вбачається, що 27.05.2014 р. Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 50 016,22 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку ТОВ "Проектна компанія "Ярус" № 2600409477 за 27.05.2014 р. В свою чергу, боржником не надано доказів того, що в рішенні Київської міської ради № 60/925 від 28.01.2015 р. «Про бюджет міста Києва на 2015 рік» не передбачено бюджетних призначень на виконання рішень судів.

Крім того, заявником не надано належних доказів того, що рішення Господарського суду міста Києва по справі № 5011-41/15193-2012 від 18.03.2013 року буде ним виконане у разі надання йому відстрочки.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 5011-41/15193-2012 від 18.03.2013 року відмовити.

Колегія суддів у складі: суддя О.М. Спичак (головуючий)

суддя В.В. Бондарчук

суддя М.О. Любченко