Справа № 2-56/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2009 року.                                   Саврансъкий районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі                           Рябковій В.В.,

з участю адвоката-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Савранського районного суду Одеської області з позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини.

На обгрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що з 2 червня 2007 року вона пе­ребуває в шлюбі з відповідачем і вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня місяця 2008 року відповідач припинив з по­зивачкою сімейні відносини.

У зв'язку з тим, що дитина народжена хворобливою позивачка змушена систематично проходити лікування та обстеження дитини на що вона витрачає кошти, тому в позивачки не залишається матеріальної можливості для нормального існування та утримання себе. Відпові­дач після припинення сімейних стосунків відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Зважаючи на це позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/4 частину його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій він позов не визнав в повному обсязі. Крім того надав суду матеріали, що підтверджують розміри його до­ходів та витрат. Пояснив суду те, що він працює в головному управлінні праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації. Його заробітна плата дає йому можли­вість сплачувати аліменти згідно рішення Савранського районного суду Одеської області від 16 грудня 2008 року та самотушки сплачувати іпотечний кредит за квартиру, яка на сьогодні­шній момент є спільною сумісною власністю подружжя. Будь-яких інших джерел доходу він не має. Крім того зазначив, що позивачка отримує 620  грн.  виплати відповідно до ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" - державна допомога по народженню першої дитини; 130  грн.  - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердила зазначенні відповідачем фак­ти з приводу отримання позивачкою доходу та не можливості відповідачем надавати додатко­ву допомогу на утримання дружини. Вказавши на те, що заробітна плата відповідача складає 1300 грн, з якої він сплачує 1/4 в рахунок аліментів на утримання дитини та погашає іпотечний кредит, щомісячними платежами в розмірі 240 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 5 лютого 2009 року становить 1848 грн і перевищує суму його доходів, тому він сам потребує додаткової матеріальної допомоги.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не пі­длягає задоволенню за таких підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 2 червня 2007 року, від якого в них народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про наро­дження дитини відповідач записаний його батьком.

Позивачкою надано суду докази, що підтверджують той факт, що дитина знаходиться на її утриманні (а. с. 6), та матеріали, що свідчать про проходження курсу лікування та профілак­тики дитиною - ОСОБА_3, що є предметом витрат позивачки (а. с. 16 - 27в).

2

Відповідач позов не визнав. Надав суду документи, що підтверджують розмір отримува­них ним доходів (а. с. 11). Також відповідач надав суду докази, що свідчать про його витрати (а. с. 33; 34-37; 38-42; 43; 44; 45).

Крім того відповідачем надано суду документи, що свідчать про розміри отримуваних позивачкою доходів (а. с. 14; 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено відсутність можливості відповідачем сплачувати матеріальну допомогу на утримання непрацюючої дружини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.