Справа №694/70/15-ц

6/694/6/15

У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2015 року     м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої – судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2013 року Звенигородським районним судом Черкаської області задоволено заяву Комунального підприємства “Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 874 грн.38 коп.

16 січня 2015 року представник стягувача КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 05 квітня 2013 року Звенигородським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ № 2-н/694/13/13 року про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, який було видано судом стягувачу лише 30 вересня 2014 року.

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились. Про день розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.04.2013 року Звенигородським районним судом Черкаської області було виданий судовий наказ № 2-н/694/13/13 року про стягнення заборгованості за плату наданих послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1. Судовий наказ набрав законної сили 18 квітня 2013 року, однак був виданий судом стягувачу лише 30 вересня 2014 року, що свідчить про відсутність вини стягувача у пропущенні строку пред’явлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

          Поновити КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» строк для пред'явлення до виконання судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області № 2-н/694/13/13 від 05.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення.

 Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.М. Нестерук