ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

30 вересня 2014 року м. Київ № 2а-7750/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Головного управління МВС України в Київській області (надалі - відповідач/ГУ МВС України в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

12.01.2012 р. постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-7750/11/2670, позовні вимоги було задоволено частково.

13.11.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2а-7750/11/2670 від 13.11.2013 р.

16.09.2014 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. від позивача надійшла заява (вх. № 01-5/68331/14 від 16.09.2014 р.) про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій остання просила суду внести виправлення до виконавчого листа №2а-7750/11/2670 від 13.11.2013 р. шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та боржника - ГУ МВС України в Київській області - 08592218.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, в ч.3 ст.259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2014 р. заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-7750/11/2670 від 13.11.2013 р. було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-7750/11/2670 від 13.11.2013 р. та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

В той же час, ч.1 ст.259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так відповідно до положень п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачаться із змісту виданого виконавчого листа №2а-7750/11/2670 ідентифікаційний код Боржника та Стягувача не вказані.

Таким чином, суд погоджується із посиланням заявника, про необхідність усунення помилки виконавчого листа №2а-7750/11/2670, виданому 13.11.2013 р., а саме:

ь в розділі «Відомості про Боржника» графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код ГУ МВС України у Київській області - « 08592218»;

ь в розділі «Відомості про Стягувача» графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при виготовленні виконавчого листа у справі №2а-7750/11/2670, виданого 13.11.2013 р., а саме:

ь в розділі «Відомості про Боржника» графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код ГУ МВС України у Київській області - « 08592218».

ь в розділі «Відомості про Стягувача» графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін