справа №2 -7581/2008 року

 справа №2-1306/2009 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року                                                                                        м.  Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                 Ковтуненка В.В.,

при секретарі                          Педич Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Луцьк цивільну справу за позовною заявою ДКП  "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП "Луцьктепло" звернулось до суду з вказаним позовом,  в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,  що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1,  в якій проживає відповідач. Відповідач зобов'язаний щомісячно проводити оплату наданих послуг,  однак свої зобов'язання належним чином не виконує і станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі 3249, 39 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 3249, 39 грн.,  індекс інфляції а сумі 781, 74 грн.,  проценти річних в сумі 137, 04 грн. та судові витрати по справі в сумі 81, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився,  про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином,  подав до суду заяву в своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності,  заявлений позов підтримує,  не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином,  від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності,  за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові матеріали справи,  дійшов до висновку,  що заявлений позов підлягає задоволенню частково,  так як ДКП „Луцьктепло" надає послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1,  станом на 01.10.2008 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі -3249, 39 грн.,  які підлягають стягненню,  в частині позовних вимог щодо індексу інфляції в сумі 781, 74 грн. та процентів річних в сумі 137, 04 грн. відмовити за необґрунтованістю,  так як між сторонами договору не укладено та не передбачено даних нарахувань.

Відповідно до  ст.  901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлене договором.

Відповідно до ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає можливим стягнути частково відповідно до частини задоволених позовних вимог з ОСОБА_1.  на користь ДКП "Луцьктепло" понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі - 45,  00 грн.

Керуючись  ст.  901 ЦК України,   ст.  ст.  10,  57,  60,  88,  212-215,  224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ДКП „Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на користь ДКП «Луцьктепло» - 3294, 39 гривень заборгованості за послуги надані з теплопостачання та понесені і документально підтверджені судові витрати,  р/рахунок 260033005465 в КБ „Західінкомбанк" м.  Луцьк,  МФО 303484,  код ЗКПО 30391925.

В остальній частині заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.