Справа № 2-195/2009 р.

                                                                       У Х В А Л А

                                                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            3 березня 2009 року                                       Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

            головуючої, судді  Капацин Л.В.

            при секретарі         Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -                                                                    .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя, мотивуючи тим, що сторони одружились 7 червня 2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3, проте, сімейне життя не склалося, і на даний час сторони проживають окремо. За час подружнього життя сторони придбали автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 709», державний номер НОМЕР_1, вартість якого складає 80000 гривень та який зареєстрований за відповідачем. Батьки відповідача проживають в Сполучених Штатах Америки і на даний час готуються документи для виїзду відповідача за кордон на постійне місце проживання. Добровільно провести розподіл автомобіля відповідач не бажає, навпаки намагається без погодження з позивачкою продати зазначений автомобіль, тому вона просить суд провести розподіл автомобіля, визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля марки «MERSEDES-BENZ 709», державний номер НОМЕР_1, та стягнути на її користь 40000 гривень за належну їй Ѕ частину автомобіля і судові втирати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 від позову відмовилась і просить провадження у справі закрити.

            Суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

             Керуючись  ст.ст. 205 ч. 1 п. 3, 209 ЦПК України, суд -

                                                                     У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

                                                            Суддя: