Справа № 2-2022//2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Перуняк М. О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1997 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу (актовий запис № НОМЕР_1), від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній час між сторонами подружні стосунки припинені, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини надає, однак у недостатньому розмірі. У зв"язку з чим позивачка просить суд задовольнити її вимоги.

23 квітня 2008 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, що викладені позивачкою у позовній заяві, однак, заперечував проти підстав, на які посилається позивачка в обґрунтування позову. Відповідач пояснив, що до теперішнього часу вони проживають спільно, ведуть спільне господарство, до його обов'язків входить сплата комунальних платежів, купівля продуктів харчування, дружина опікується питаннями що пов"язані з купівлею одягу та усього необхідного для дитини, на її вимогу він надає гроші.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1997 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану

2

Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу (актовий запис № НОМЕР_1) (а.с. З), від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 4).

Суд встановив, що між сторонами, у теперішній час, шлюб не розірвано, однак сторони проживають окремо. Відповідачем по справі не було оспорено той факт, що син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач у теперішній час працює, отримує заробітну плату, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв"язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК Укрвїни вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 81, 88, 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитина - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 березня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про

апеляційне оскарження.