Справа №2-1998/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого - судді Турік В.П. при секретарі - Хуторної Ж.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт, кар'єрів „Кривбасшахтопрохідка" та до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі, про перерахунок розміру відшкодування шкоди, страхових виплат та стягнення заборгованості по щомісячним виплатам, суд-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт, кар'єрів „Кривбасшахтопрохідка" (надалі трест „Кривбасшахтопрохідка" ) та до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі (надалі Фонд соц. страхування...) про перерахунок розміру відшкодування шкоди, страхових виплат та стягнення недоплат.

Позивач просить призначити йому щомісячні страхові виплати в сумі 661 гривня 81 копійка, а також стягнути недоплату в зв'язку з неправильним призначенням та відшкодуванням регресу в сумі 457 гривень 02 копійки з тресту „Кривбасшахтопрохідка" за період з 1.01.2001р. по 1.04.2001р., та з Фонду соц. страхування від нещасних випадків... в сумі 22299гривень 60 копійок за період з 1.04.2001р. по 1.02.2008р.

В обґрунтування своїх позовних вимог зсипається на те, що з 1959р. до 1979р. працював підземним прохідником в ШБУ-2(7) тресту «Кривбасшахтопрохідка». Через довгостроковий час роботи в шкідливих умовах праці та по вині підприємства він отримав професійне захворювання : двохсторонній ото неврит і вібраційна хвороба 1 ст.

За висновками ВТЕК з 16.01.1979р. йому вперше було встановлено 40% професійної втрати працездатності, з 1986р. 30%, при наступних переоглядах 25%, 20%, 15%, аз 25.02.1992р. встановлено 25% безстроково.

Трест «Кривбасшахтопрохідка», після встановлення втрати працездатності призначив позивачу відшкодовувати причинену шкоду яку відшкодовував до 1.04.2001р., а потім спричинену шкоду відшкодовував Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві...

В грудні 2007р. позивач дізнався, що йому неправильно відшкодовується шкода тому, що відповідач трест , Кривбасшахтопрохідка" повинен був робити перерахунки на коефіцієнти фактичного підвищення тарифних ставок, але не застосував коефіцієнти 1.4 з 1.11.1996р., 1.36 з 1 .04.1997р., 1.044 з 1.01.1999р. В зв'язку з неправильним призначенням та відшкодуванням шкоди виникла заборгованість яку просить стягнути з відповідачів.

В подальшому, позивач подав заяву до суду. В заяві, свої раніше подані позовні вимоги уточнив, відмовившись від стягнення з тресту «Кривбасшахтопрохідка» заборгованості по щомісячним недоплатам по відшкодуванню шкоди за період з 1.01.2001р. по 1.04.2001р. В частині позову до Фонду соц. страхування від нещасних випадків... позовні вимоги не змінив і підтримав в повному обсязі, згідно раніше поданого позову.

В судовому засіданні представник позивача, який діє по нотаріально завіреній довіреності позовні вимоги піддержав в повному обсязі та просив суд стягнути з Фонду соц. страхування від нещасних випадків... недоплату по страховим виплатам в сумі 22299 грн. 60коп.3а період з 1.04.2001р. по 1.02.2008р., а також щомісячно стягувати по 661грн. 81коп., починаючи з 1.02.2008р., довічно, або до наступного перерахунку згідно з чинним законодавством України.

Представник Фонду соціального страхування ... позов не визнав та пояснив, що по вині тресту „Кривбасшахтопрохідка" неправильно призначено розмір відшкодування шкоди, ними своєчасно та в розмірі встановленому трестом „Кривбасшахтопрохідка" відшкодовується шкода. Підстав для

2

збільшення чи зменшення страхових виплат не було, позивач за цим до них не звертався. Просить в позові відмовити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази, які були представлені сторонами та находяться в матеріалах справи, надавши їм належну оцінку в сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні із трудової книжки позивача встановлено, що ОСОБА_1 з 21.05.1959р. по 02.01.1979р. працював підземним прохідником ШПУ-2 тресту «Кривбасшахтопрохідка». З 2.01.1979р. по 16.02.1984р. працював поверховим електрослюсарем черговим і по ремонту обладнання. З 16.02.1984р. позивача було звільнено з роботи в зв'язку з виходом на пенсію.

За висновками МСЕК з 16.01.1979р. йому первинно було встановлено 40% втрати професійної працездатності, з 28.01.1986р. 30%, з 1.03.1987р.25%, з9.02.1988р.20%, з25.11.1989р. 15%, з 25.02.1991р. 25%, а з 25.02.1992р. встановлено 25% безстроково.

Згідно наказу № 106 від 6.02.1979р. по комбінату «Кривбасшахтопрохідка» встановлено, що позивачу для визначення розміру відшкодування шкоди підприємством було взято його середньомісячну заробітну плату в розмірі 437крб. 07коп., і призначено відшкодування шкоди в сумі 174крб. 83коп.

Згідно довідки розрахунок та перерахунок по ШБУ №2, (ШБУ №7) тресту „Кривбасшахтопрохідка" для визначення розміру відшкодування шкоди було взято середню заробітну плату на момент перерахунку по професії підземного прохідника в сумі 8575карбованців 08копійок, при 25% втрати професійної працездатності, встановлено розмір відшкодування шкоди 2 143 карбованці 77коп. Шок, в подальшому робились перерахунки, а останнім перерахунком з 1.12.1999р. при 25% втрати працездатності було призначено відшкодування шкоди в сумі 78грн. 89коп.

З постанов та наказів по „Кривбасшахтопрохідка" тарифні ставки та суми відшкодування шкоди по підприємству були збільшені з 1.11.1992р. в 2.61 рази наказ №500 від 14.12.1992р., з 1.01.1993р. 2рази накази №№31 та 95 від 29.01.1993р. та 19.03.1993р., з 1.06.1993р. в 2 рази наказ №229 від 24.06.1993р., з 1.09.1993р. в 2.89855 рази наказ №306 від 7.09.1993р., з 1.12.1993р. в З рази наказ №431 від 7.12.1993р., з 1.04.1994р. в 2 рази накази № 149 та 159 від 13.06.1994р. та від 21.06.1994р. з 1.07.1994р. в 2 рази наказ №201 від 18.07.1994р., з 1.10.1994р. в 2_рази наказ №349 від 26.10.1994р., з 1.02.1995р. в 3 рази наказ №60 від 20.02.1995р., з 1.01.1996р. в 2 рази наказ № 449 від 30.12.1995р., з 1.03.1996р . в 1.3 рази наказ №162 від 11.04.1996р., з 1.11.1996р. в 1.4 рази наказ № 443 від 25.11.1996р., з 1.04.1997р. в 1.36 рази накази №№ 81 та 144 від 17.03.1997р. та 26.05.1997р., з 1.01.1999р. в 1.044 рази наказ №9 від 16.01.1999р., з 1.12.1999р. в 1.482 рази наказ №298 від 14.12.1999р.

З 1.12.1999г. (останнє підвищення розміру відшкодування шкоди) при 25% втрати професійної працездатності трест «Кривбасшахтопрохідка» щомісячно призначив відшкодовувати шкоду в сумі 78гривень 89копійок.

Фонд соц. страхування від нещасних випадків на виробництві... згідно довідки про доходи №04\1203 від 13.02.2008р. нарахував та виплачував позивачу страхові виплати - з квітня 2001р. в сумі 78грн. 89коп., з березня 2002р. в сумі 94грн. 12коп.3 березня 2003р. виплачувалось по 111грн. 25коп., з березня 2004р. виплачувалось по 128грн. 16коп., з березня 2005р. позивачу виплачувалось по 158грн. 66коп., з 1.03.2006р. страхові виплати виплачувались в сумі 190грн.86коп., та з 1.03.2007р. страхові виплати виплачувались по 225грн. 79коп.

Приймаючи рішення, суд керується нормами законодавства, які діяли на момент нарахування та перерахування сум відшкодування шкоди:

Постановами Кабінету Міністрів України від 3.12.93р. № 676; від 26.01.93р. № 46; від 2.06.93р. № 392; від 30.08.93р. №671; від 2.12.93р. № 974; від 4.07.94р. №449; від 20.10.94р. № 720; від 8.02.95р. № 102 ; «Правилами відшкодування власником підприємства чи вповноваженим ним органом шкоди, причиненого робітнику пошкодженням здоров'я зв'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», затверджених постановою KM від 23.06.1993р. №472; роз'ясненнями Міністерства праці України, якому, постановою KM України від 31.12.1991р. № 391 надане право надавати роз'яснення про порядок перерахунку розміру відшкодування шкоди; -Законом України «Про загальнообов'язкове державне соц. страхування від нещасних випадків...», постановою Правління Фонду соц. страхування від нещасних випадків... від 31.01.2002р. №7

Згідно з вказаними нормативними актами, суд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу необхідно нараховувати та перераховувати наступним чином: 8575 карбованці 08копійок - ( середньомісячний заробіток підземного прохідника ШБУ- 2 за січень - квітень 1992р., взятий трестом «Кривбасшахтопрохідка», згідно довідки - розрахунок, для визначення розміру відшкодування шкоди ) X 25% втрати працездатності, що становить 2 143 карбованці 77копійок. В подальшому, визначений розмір відшкодування шкоди підлягає збільшенню на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та сум

3

відшкодування шкода, а саме: 2.61 з 1.11.1992р., 2.0 з 1.01.1993р., 2.0 з 1.06.1993р., X 2.89855 з 1.09.1993р., X 3.0 з 1.12.1993р., X 2.0 з 1.04.1994р., X 2.0 з 1.07.1994р., 2.0 з 1.10.1994р. Х 3.0 з 1.02.1995р. X 2.0 з 1.01.1996р. X 1.3 з 1.03.1996р., що складе 12 144 099карбованців. Згідно Указу Президента України „ Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996р. № 762\96 гривні підлягають перерахунку по курсу за 1 гривну 100000карбованців. Сума відшкодування шкоди позивачу повинна становити 121 гривня 44 копійки ( 12144099крб.\100000 ).

З 1.11.1996р. згідно спільному рішенню адміністрації та профспілки тресту «Кривбасшахтопрохідка» від 14.11.1996р. №435\35 тарифні ставки збільшені в 1.4 рази, з довідки про перерахунок розміру відшкодування шкоди позивачу вбачається, що йому перерахунок на вказаний коефіцієнт не зроблено, що суперечить діючому на той час законодавству.

З 1.04.1997р. тарифні ставки по підприємству були збільшені в 1.36 рази, (наказ від 17.03.1997р. № 81 та № 144 від 26.05.1997р.), згідно довідці - розрахунок та перерахунок розмір відшкодування шкоди позивачу був зроблений лише на коефіцієнт 1.045, що суперечить вимогам законодавства проводити перерахунок розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок.

Суд вважає, що трест «Кривбасшахтопрохідка» зобов'язаний був зробити перерахунок розміру відшкодування шкоди на вказані коефіцієнти підвищення тарифних ставок. При таких обставинах сума щомісячного відшкодування шкоди позивачу з 1.04.1997р. повинна становити 231 гривня 22 копійки (121грн. 44коп.-належна сума відшкодування шкоди з 1.03.1996р. Х на коефіцієнти 1.4 та 1.36).

З 1.01.1999р. тарифні ставки були підвищені по підприємству в 1.044 рази, однак перерахунок розміру відшкодування шкоди на вказаний коефіцієнт необхідно робити з врахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 3.10.1997р. № 1100. При перерахуванні розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт підвищення тарифних ставок 1.044, сума відшкодування шкоди позивачу, в перерахунку на 100% втрати працездатності буде перевищувати фактичну заробітну плату за відповідною професією. За таких обставин перерахунок розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт 1.044 робити не слід, і сума відшкодування шкоди позивачу повинна залишитись у попередньому розмірі 231 гривня 22 копійки.

Суд вважає, що зробити перерахунок розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт 1.044 з 1.01.1999р. не підлягає задоволенн, оскільки суперечать вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 3.10.1997р. № 1100. Позивачу належна сума відшкодування шкоди станом на 1.04.2001р. повинна скласти 231 гривня 22копійки.

З 1.04.2001р. позивачу належні страхові виплати проводить Фонд соц. страхування від нещасних випадків... і повинен був проводити по 231 гривні 22копійки.

Згідно ст. . 29 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соц. страхування від нещасних випадків на виробництві..." страхові виплати підлягають перерахунку на ріст заробітної плати в галузі національної економіки, а саме на 1.193 рази з 1.03.2002р., 1.182 з 1.03.2003р., 1.152 рази з 1.03.2004р., 1.238 рази з 1.03.2005р., 1.203 рази з 1.03.2006р., та 1.183 рази з 1.03.2007р.

З 1.03.2002р. сума страхових виплат 231грн. 22коп. підлягає перерахунку на коефіцієнт 1.193 і повинна складати 275грн. 85коп. (231грн.22коп.Х 1.193). З 1.03.2003р. страхові виплати повинні становити 326грн. 05коп. ( 275грн.85коп. X 1.182 ), з 1.03.2004р. страхові виплати повинні становити 375грн. 61коп. ( 326грн. 05коп. X 1.152 ), з 1.03.2005р. страхові виплати повинні становити 465грн. 01коп ( 375грн.61коп. X 1.238), з 1.03.2006р. страхові виплати повинні становити 559грн. 41коп. (465грн.01коп. X 1.203 ), та з 1.03.2007р. страхові виплати повинні становити 661грн. 78коп. ( 559грн.41коп. X 1.183 ).

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», в якому зазначено, що виплати призначені, але своєчасно не одержані потерпілим, або особою яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок суми щомісячних платежів раніше визначених судом або роботодавцем підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років, тому стягнення недоплати по страховим виплатам підлягає за період з 1.02.2005р. по 1.02.2008р. - затри останні роки.

З 1.03.2004р. щомісячні страхові виплати, згідно довідки про доходи №04\1203 від 13.02.2008р. проводились в сумі 128гривень 16 копійок при належних 375гривень 61 копійка, щомісячна недоплата в порядку втраченого заробітку становить 247гривень 45копійки. За період з 1.02.2005р. по 1.03.2005р. (1 місяць), не доплачено 247 гривень 45 копійок.

З 1.03.2005р. щомісячні страхові виплати проводились в сумі 158гривень 66 копійок при необхідних 465 гривень 01 копійка, щомісячна недоплата в порядку втраченого заробітку, складала 306 гривень 35копійок, а з 1.03.2005р. по 1.03.2006р. ( 12 місяців ) недоплата становить .3676 гривень 20копійок.

4

З 1.03.2006р. щомісячні страхові виплати необхідно було виплачувати в сумі 559гривнень 41 копійка, а виплачувались по 190гривень 86копійок, щомісячна недоплата в порядку втраченого заробітку становить 368гривень 55копійок, а з 1.03.2006р. по 1.03.2007р. ( 12 місяців) позивачу не доплачено 4422гривни 60 копійок.

З 1.03.2007р. щомісячні страхові виплати необхідно було виплачувати в сумі 661 гривня 78копійок, а виплачувались по 225гривень 79копійок, щомісячна не доплата в порядку втраченого заробітку становить 435гривень 99копійок, а до 1.02.2008р. (11 місяців ) позивачу не доплачено 4795гривень 89копійок.

Всього відповідачем - відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі позивачу з 1.02.2005р. по 1.02.2008р. не доплачено 13142 гривни 14 копійок.

Сторони по справі, згідно статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. №7-93 звільнені від сплати державного мита. Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 173 КЗпП України, ст. 11, 12, 13 Закону «Про охорону праці», Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", П.П. 9, 11, 22, 25, 28, 43 Правил відшкодування шкоди ..., Декретом KM України «Про державне мито», ст. 4, 6, 7, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі на користь ОСОБА_1 недоплату по щомісячним страховим виплатам за період з 1.02.2005р. по 1.02.2008р. в сумі 13142 гривни 14 копійок, щомісячно стягувати на його користь страхові виплати в сумі 661 гривня 78 копійок, починаючи з 1.02.2008р. довічно, або до наступного перерахунку, згідно чинного законодавства України.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі р./р. 371756999983102 МФО 805012 Банк УДКУ в Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ код 25913606, витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 1 гривня 50копійок.

В решті позову відмовити.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. . Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу та безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційні оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. . 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.