Дата документу Справа № 335/4384/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/4384/13-к

Провадження № 11-кп/778/901/15

У Х В А Л А

про залишення апеляції без руху

" 7" квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів провадження вбачається, що сторонами даного провадження є 65 осіб, в той же час, до апеляції обвинуваченої додано 20 примірників, до апеляції потерпілого ОСОБА_3 - 3 примірника скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що апеляції обвинуваченої та потерпілого ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, вважаю за необхідне апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 залишити без руху, та встановити строк тривалістю 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали, на протязі якого обвинуваченій та потерпілому необхідно усунути зазначені вище недоліки, та направити апеляції до суду апеляційної інстанції з необхідним кількостями примірників.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року, залишити без руху та встановити строк тривалістю 3 дні, з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.І.Симонець