Справа № 2-1743/2008

РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого: Турік В.П.

при секретарі: Хуторній Ж.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про виділення (визначення) часток у спільному сумісному майні, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду із зазначеним позовом і в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у червні 1999 року вона разом з чоловіком - ОСОБА_2 приватизували квартиру № АДРЕСА_1

27 серпня 1999 року вони отримали свідоцтво про право власності на квартиру, в якому вказано, що квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, але частки кожного не виділені, хоча розумілось, що частки рівні тому, що до приватизації квартири вони мали рівні права та обов, язки щодо квартири.

У зв'язку з тим, що квартира складалась з трьох кімнат та їм було забагато жилої площі, вони вирішили поміняти нашу квартиру на квартиру з меншою житловою площею.

05 грудня 2002 року вони, згідно договору обміну з ОСОБА_3 вчинили обмін їхньої квартири, за адресою: АДРЕСА_1 на однокімнатну квартиру загальною площею 31, 0 кв.м. , житловою площею 17, 2 кв.м. по АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3.

Після вчиненого договору обміну вони зареєстрували правочин у ЮТІ м. Кривого Рогу та отримали свідоцтво про право власності, у якому вказано, що квартира АДРЕСА_2 належить їм на праві приватної власності, але частки також не були виділені.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_2 -помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири № АДРЕСА_2

Вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, т.я. не виділені частки у спільному майні, а згідно до Розділу 32 п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, якщо частки у спільному майні не виділені. Ця обставина змусила його звернутись до суду. У своїй позовній заяві вона просить суд визначити частки у спільному сумісному майні між нею та померлим ОСОБА_2 у рівних частинах кожному, що складає по 1/2 частці від цілої квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для подальшого оформлення спадщини

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, позовні вимоги ОСОБА_1. підтримала у повному обсязі, та просила суд задовольнити її позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні встановлено, що у червні 1999 року вона разом з чоловіком - ОСОБА_2 приватизували квартиру № АДРЕСА_1

27 серпня 1999 року вони отримали свідоцтво про право власності на квартиру, в якому вказано, що квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, але частки кожного не виділені, хоча розумілось, що частки рівні тому, що до приватизації квартири вони мали рівні права та обов, язки щодо квартири.

05 грудня 2002 року вони, згідно договору обміну з ОСОБА_3 вчинили обмін їхньої квартири, за адресою: АДРЕСА_1 на однокімнатну квартиру загальною площею 31, 0 кв.м. , житловою площею 17, 2 кв.м. по АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3.(а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - помер (а.с. 8).

До приватизації квартири кожен з них мав рівні та обов'язки щодо квартири. Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що

3

маються всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 355, 356, 357, 364, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити частки у спільному сумісному майні, яке складається з квартири № АДРЕСА_2 загальною площею 31, 0 кв. м. , жилою площею 17, 2 кв.м. співвласникам: ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, визнавши частки рівними - по 1/2 частині за кожним із співвласників квартири на момент приватизації квартири згідно договору обміну НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5. від 05 грудня 2002 року та зареєстрованого в КП "КБТІ" в реєстровій книзі 54Ж-257 за реєстровим № 47.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження, яке подається до суду протягом 10 днів після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності.