УХВАЛА

10.07.06                                                                                 Справа № 20/18б.

          Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою  

кредитора       -   Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

                        у м. Луганську,

до боржника   -   Відкритого акціонерного товариства «Луганське автотранспортне

                          підприємство  №10954»,  м. Луганськ,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора –не прибув;

від боржника   –не прибув;

розпорядник майна –Мамруков О.А.

          Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

          За клопотанням розпорядника майна боржника, яке задоволено судом, звукова фіксація судового процесу не здійснювалася.

          Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження  майном боржника.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши розпорядника майна, суд

в с т а н о в и в:

За  заявою кредитора, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції 13.03.06. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганське автотранспортне підприємство №10954», м. Луганськ.

Ухвалою господарського суду від 10.04.06. по справі №20/18б відкрита процедура розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мамрукова О.А., якого зобов’язано у термін до 20.06.06. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Як свідчать матеріали справи, 22.06.06. до суду звернувся розпорядник майна боржника Мамруков О.А. з поясненнями за №72 про наступне.

На підставі ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна боржника неодноразово звертався до боржника з запитами щодо кількості заявлених кредиторів з вимогами до боржника та сум заявлених вимог,  заборгованості боржника перед працівниками по заробітній платі та сум кредиторських вимог до боржника, забезпечених заставою, проте жодної відповіді від боржника на зазначені запити не отримано.

З огляду на ч. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов’язаний розглядати спільно з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв’язку з порушенням провадження у справі про банкрутство і надісланням боржнику у встановленому даним Законом порядку.

Матеріали справи свідчать про неможливість на даний час розгляду розпорядником майна вимог кредиторів (у тому числі заборгованості до бюджету і заборгованості по заробітній платі працівникам боржника) та проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, у зв’язку з ухиленням боржника від виконання вимог чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, з метою відновлення платоспроможності боржника, задоволення вимог кредиторів у повному обсязі суд, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне надіслати Повідомлення на адресу прокуратури Луганської області для прийняття відповідних заходів прокурорського реагування щодо боржника.

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          1.Призначити судове засідання  на  07.09.06., 11 годин  40 хвилин., кімната №333, для розгляду грошових вимог кредиторів до боржника, а саме:

          - Луганського міського центру зайнятості –7082 грн. 14 коп.;

          - АБ «Укркомунбанк»- 4738 грн. 71 коп.;

          - Державної податкової інспекції Артемівського району у м. Луганську –72730 грн.         53 коп.;

          - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську –191078 грн. 80 коп.;

          - Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська –            94245 грн. 07 коп.;

          - Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Луганських електричних мереж –104865 грн. 90 коп. та 125 грн. -   судові витрати.

          2. Зобов’язати кредиторів, пойменованих у п. 1 резолютивної частини ухвали, з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником, акти звірення надати у засідання суду,   надати документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог до боржника.

          3. Зобов’язати боржника  та розпорядника майна боржника Мамрукова О.А. надати відзиви на вимоги кредиторів, при наявності заперечень, - їх нормативне та документальне обґрунтування, прийняти участь у звіренні розрахунків з кредиторами, акти звірення надати у засідання суду.

          4. Визнати явку у засідання суду кредиторів, зазначених у п. 1 ухвали від 10.07.07., боржника та розпорядника майна боржника обов’язковою.

          Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. у доход Державного бюджету України.

Суддя                                                                                  Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                             Г.С. Шабрацька

11 прим.

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - розпоряднику майна Мамрукову О.А.;

          4 - Луганському міському центру зайнятості;

          5 - АБ «Укркомунбанк»;

          6 - ДПІ в Артемівського району м. Луганськ;

          7 - Ленінській МДПІ  м. Луганська;

          8 - УПФУ у Ленінському районі м. Луганська;

          9 - ВАТ «Луганськобленерго»;

          10 - Луганському обласному відділенню з питань банкрутства;

          11 - Прокуратурі Луганської області.

вих. №

10 прим.

17.07.06