263/3900/15-ц

6/263/65/2015

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

08.04.2015 року була постановлена ухвала про залишення позову без руху з метою надання часу для усунення недоліків та порушень ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Заявникові було надано строк для усунення вказаних недоліків у відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Копію вищевказаної ухвали суду Маріупольському міському центру зайнятості було направлено 08 квітня 2015 року.

У наданий судом строк, а саме до 14.04.2015 року, недоліки, допущені при подачі заяви до суду, заявником усунені не були, а клопотань щодо надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, не виконає вимоги, визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін