Справа № 161/16506/14-ц
Провадження № 4-с/161/37/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Мартинюк О.Г.
за участю:
заявників – ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника заявників – ОСОБА_3
представника ВДВС – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття судом окремої ухвали відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України, оскільки дії посадових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції містять злісні, чисельні порушення Закону, допущені ними впродовж попереднього судочинства у першій інстанції, під час апеляційного процесу й у період даного судового провадження. Вважає, що в діях вказаних посадових осіб – суб»єктів публічної служби містяться делікти за вчинення яких передбачена кримінальна відповідальність.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримали.
Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Клопотання представником заявників ОСОБА_3 заявлено в підготовчій частині судового засідання, а тому суд вважає, що клопотання про постановлення окремої ухвали заявлено передчасно. Так судом не заслуховувалися пояснення сторін, не досліджувались матеріали справи, матеріали виконавчих проваджень, а тому суд не має можливості на даній стадії процесу зробити висновок про обґрунтованість клопотання про винесення окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 211, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про постановлення судом окремої ухвали відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_5
- Номер: 22-ц/773/874/15
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 161/16506/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Рудська С.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015