Справа № 711/2416/15-п

провадження № 3/711/488/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 16 квітня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в наступному: «ОСОБА_1, будучи притягнутою до адмін. відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП 13.11.2014 року, повторно протягом року не виконує свої батьківські обов’язки відносно малолітніх дітей, а саме: зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду ».

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилась, причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов’язки.

Разом із тим, ч.1 ст. 184 КУАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття «ухилення від виконання обов’язків» та «невиконання обов’язків» не є тотожними. Протокол про ухилення ОСОБА_1 та від яких обов’язків не складався.

Крім того, з додатків до протоколу вбачається, що з 10 по 11.03.2015 року ОСОБА_1 разом із своїми двома малолітніми дітьми, 2011 та 2013 років народження, перебувала у свого знайомого, де вживала спиртні напої і перебувала у стані алкогольного сп’яніння. З цих додатків не вбачається, що ОСОБА_1 залишила дітей без догляду.

12.03.2015 р. дітей провідала комісія за місцем проживання, про що складені акти, з яких встановлено, що на момент прибуття комісії (12 година) матері з дітьми не було, діти перебували з бабусею, яка проживає разом із ними. Незважаючи на те, що діти були поміщені до дитячих закладів, з цих актів не встановлено, що і в цьому випадку малолітні діти ОСОБА_1 були залишені нею без догляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164 КУАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_2