У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Кривенка В.В.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Голопристанського районного товариства мисливців і рибалок «Голопристанська чайка» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чорноморського біосферного заповідника НАН України, Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до Херсонської обласної ради, третя особа - Голопристанське районне товариство мисливців і рибалок «Голопристанська чайка» (далі - Товариство) про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и л а:

1 квітня 2015 року Товариство подало до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, якою заяву Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року залишено без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Під час перевірки відповідності заяви вимогам КАС з'ясовано, що її подано з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 238 КАС.

До заяви Товариства додано клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 238 КАС, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк в межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Із наведених у клопотанні про поновлення строку доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України не вбачає поважних причин його пропуску, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чорноморського біосферного заповідника НАН України, Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до Херсонської обласної ради, третя особа - Голопристанське районне товариство мисливців і рибалок «Голопристанська чайка» про визнання незаконним рішення за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: В.В. Кривенко

О.Б. Прокопенко